InterAffairs

Mar07162019

Última actualización el09:48:30 AM

RUS ENG FR DE PL ESP PT ZH AR

Font Size

SCREEN

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel
Alexander Moiseev

Alexander Moiseev

columnist for "International Affairs" magazine

 

En su tiempo, o más extactamente en verano de 1901, Maximilián Voloshin, famoso poeta ruso, traductor, paisajista, ensayista y crítico literario, primero de los rusos, emprendió un viaje espóntaneo desde París a Andorra, país, desconocido para él. Conoció sus hermosuras románticas a pie por caminos intransitables de los Pireneos. Estuvo allí poco tiempo. Y las notas de viaje, paisajes, poemas y cartas se hicieron frutos de su estancia en ese estado pirenaico...

Casi 117 años después. yo tuve la ocasión de alcanzar la capital del principado pirenaico a través a España: primeramera en tren deade Madrid hasta la ciudad catalana de Lérida (Lleida), luego en autobús hasta Andorra la Vieja (Andorrala Vella). Y ya al día siguiente tuvo lugar mi conversación con Maria Ubach, ministra de asuntos exteriores de Andorrra, que amablemente había consentido contestar a las preguntas del comentarista de “Vida Internacional”. Este encuentro fué organizado por nuestra embajda en Madrid.

Al principio, según la tradición, vamos a presentar a nuestra interlocutora a los lectores.

Maria Ubach Font nació en Andorra en 1973. Terminó la carrera en Francia. En 1998 se graduó de la Facultad de Ciencias Económicas en Toulouse y Grenoble. Recibió grado de maestría en la relaciones internacionales en la Universidad de Sorbonne.  Desde 1998 viene trabajando en el ministario de asuntos exteriores de Andorra. Fué la vicerepresentante permanente de Andorra adjunto al Consejo de Europa(1998-2001), luego – vicerepresentante permanente de su país adjunto a la ONUECC. Más tarde en el transcurso de cinco años fué jefa del Departamento de Cuestiones Multilaterales y Cooperación del MAE de Andorra. De 2011 a 2015 sirvió la Embajadora en Francia y concurrente en Portugal, siendo la representante permanente de Andorra adjunto a la ONUECC, lo mismo que representó al Presidente del gobierno de su país en el consejo premanente de la Organización Internacional de Francofonía (OIF). Y desde 2015 Maria Ubach sirvió la Embajadora de Andorra adjunto a la UE y concurrente en Alemania y los países de Benelux. Y el 17 de julio de 2017 fué nombrada la Ministra de asuntos exteriores del Principado de Andorra. Maira Ubach perfectamente domina catalán, francés, inglés y español...

...Por supuesto, en ciento y pico años después de Maximilián Voloshin Andorra ha cambiado drásticamente y sigue cambiando. Solamente los Montes Pireneos,  hocinos, arroyos y ríos han quedado  como en el pasado.

-Señora Ministra,  en Rusia, quizá, poca gente, menos los especialistas y turistas curiosos, conoce su país, direcciones principales del desarrollo del Principado de Andorra. ¿Cuáles son los resultados más esenciales de la política interna contemporánea de su país y los principios del curso de política exterior de Andorra?

-Ante todo, quisiera señalar,que en los últimos 6-7 años nuestro país ha cambiado notablemente. Siendo de notar, que debido a razones diferentes y en sectores diversos. Primeramente, los cambios a mejor han tenido lugar en una serie de ramas de la economía andorrana. Ya hace mucho el principado ha vivido a costa, principalmente, de dos ramas básicos – el turismo extrajero y el comercio. Sin embargo, al terminar la seria crisis económica, que el país sobrevivió a finales de los 2000, Andorra  enfrentó la necesidad de cambios. Ya obviamente no era suficiente tener dos ramas tradicionales. Además, el principado de Andorra está rodeado de los Montes Pireneos, y nuestra mentalidad andorrana siempre se ha considerado como “ cerrada”, conservativa. Así que la psicología también hacía falta gradualmente cambiarla. Y poco a poco comenzamos a pasar a una nueva fase de nuestra historia y construir economía diversificada, más abierta y moderna. Por cierto, el turismo y el comercio quedan sectores básicos, locomotoras de nuestro desarrollo. Pues anualmente nuestro país acoge en  promedio a ocho millones de huéspedes extranjeros. Pero empezamos  a complementar las ramas prinicipales, digamos, asegurando el bienestar económico a cuenta de una multitud de nuevos servicios, tecnologías de información más modernas, etc. Además, llevamos a cabo una reforma fiscal. El reconocimiento, aún mayor,  de Andorra a nivel internacional exigió tales cambios. En junio de 2016 nuestro parlamento ratificó  con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) el Convenio sobre la Auyda Administrativa Mútua en Asuntos Fiscales. En el pasado tuvimos impuestos muy bajos. Y desde  enero de 2015 introdujimos impusto general directo de  compañías e instituímos un impuesto de actividades económicas, inquilinato e IVA. Según nuestros calculos, estas medidas van a aumentar altas al presupuesto estatal, pero, como antes, nuestro país va a tener ventajas fiscales en comparación con los países vecinos. Continuamos nuestro trabajo por formar una economía nacional abierta y transparente en nuestro país, por todos los medios contribuímos a su diversificación y atracción de inversiones extranjeras al país. Invitamos a nuestro país a especialistas calificados del extranjero, pero con eso estrictamente fijamos las cuotas de su cantidad.

- Andorra se ha abierto al mundo y activiza su política exterior. ¿Y de qué modo?

- Continuamos tomar pasos para reformar nuestro país conforme con las reglas internacionales. Trabajamos por la aproximación con organizaciones internacionales, en primer lugar, con la Unión Europea. Avanza el proceso de la preparación de un convenio de nuestra asociación con el Eurogrupo. Esto va a dar oportunidades de comerciar equitativamente y exento de aduanas con todos los países de la UE. Y debido a esto trabajamos por harmonizar y modernizar nuestro ordenamiento jurídico. Recientemente hemos acordado , que por primera vez en su historia en 2020 Andorra será la sede del Encuentro Iberoamericano del más alto nivel. La decisión fué unánimamente tomada en diciembre del año pasado por los ministros de los países iberoamericanos en el marco de la 24-ta sesión del consejo de ministros de asuntos exteriores de la Organización de Seguridad y Cooperacón en Europa (OSCE). Andorra tomó parte en la cumbre global en París, dedicada a la lucha con cambios del clima – One Planet Summit.

Trabajamos activamente también en la dirección latinoamericana, desarrollamos vínculos de business con los países de esa región, lo mismo con los estados-miembros de la OIF. Nuestro principado es un participante de pleno derecho de las organizaciones internacionales principales, tales como la ONU, la ONUECC, la OMS, la OMC, la OSCE y el Consejo de Europa. En el  extranjero  nuestra Andorra, poco rica, tiene solamente 5 embajadas – en España, Francia, Austria, Portugal y Bélgica. Y nuestra delegación permanente adjunto a la ONU en Nueva York desempeña funciones de embajadas en EEUU, Canadá y México. Funciona también nuestra misión adjunto al Consejo de Europa en Strasbourg y organizaciones internacionales en Europa. Y en la misma Andorra funcionan embajades solamente de España y Francia, con las cuales nuestro país  tradicionalmente ha tenido  relaciones especiales. Son nuestros socios económicos y comerciales más grandes y estados más afines en los aspectos cultural y humanitario.

Hoy día Andorra realiza actividades de política exterior muy activas del temario muy diverso. Aspiramos a desenvolver un diálogo máximamente amplio con todos los países de la comunidad mundial, asprimaros a conseguir apertura mayor en todas las esferas –política, financiera, lo mismo que referente a cuestiones de refugiados. Si hablemos brevemente, en el momento actual tales son los principios y direcciones básicas de la política exterior de nuestro principado. Nuestro país es pequeño y frágil. Precisamente por eso necesitamos prioritariamente el apoyo del Eurogrupo y la cooperación más amplia, a llegar a los cuales aspiramos.

-A veces toca oir y leer, que Andorra, a pesar de su mal tamaño, tiene fama de su estabilidad y de la vida tranquila y compasada de sus ciudadanos. ¿En qué se basa el bienestar de sus ciudadanos?

 

-Como ya he dicho, el bienestar de nuestros ciudadanos se mantiene por el turismo extranjero, el comercio y una serie de nuevas direcciones, que también he mencionado. Contando con la población de 70 y pico mil personas, anualmente recibimos más de ocho millones de turistas. Es verdad, que Andorra goza de buena gloria de un país estable y tranquilo. Esperamos, que así será de hoy en adelante. Precisamente la estabilidad y seguridad, juntamente con las hermosuras de la naturaleza, atayen a muchos turistas a nuestro país.

 

-¿Qué han logrado los andorranos en largos años de su historia formidable? Y ¿qué todavía falta a los habitantes del principado?

 -Es una pregunta difícil... Trataré de contestarle del modo más simple. La historia de Andorra es larga y no simple. Las primeras menciones de las tribus,que poblaban el territorio de la Andorra de ahora, se refieren a 778. Aquí habitaban incluso visigodos, que se habían escondido en los Pireneos de la invasión de los árabes. Y en 817 el imperador Carlomagno anexó Andorra a sus dominios. En 1133 fué traspasada a administración del obispo de Urgel. Más tarde el territorio fué objeto de batallas de señores feudales franceses y obispos de Urgel., quienes al fin y al cabo llegaron al acuerdo (en 1278) con los condes de Foix sobre la suzeranía conjunta. Precisamente este año se considera como el año de formación de Andorra.

 Y en 1607 los reyes franceses eran amparadores del principado, y  desde del siglo XIX - los presidentes de Francia. Hasta 1993 Andorra  estuvo bajo protectorado de dos países – Francia y España.

Y el 14 de marzo de 1993 en el referendum los andorranos aprobaron una nueva Constitución, que determinó la forma parlamentaria de gobierno en el país. Luego fué firmado el Acuerdo de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre Andorra, España y Francia. Ha afirmado el nuevo estatus del estado soberano – el Principado de Andorra. Tal es nuestra historia. En nuestro país el parlamento existía también en el pasado antiguo  –  es uno de los más viejos en Europa (el Consejo de la tierra fué instituído en Andorra en 1419!)...

 

Mucho tiempo Andorra ha sido un país pobre y agrario, los ciudadanos del cual iban al sur de Francia o a España en búsqueda de empleo.

Sin embargo, la situación empezó a cambiar ya en los 30-40 del siglo pasado. Aunque incluso hoy día el mercado de empleo en Andorra es bastante pequeño. Y, al terminar la carrera en Andorra o en países vecinos, sin encontrarse  empleo, según su profesión, dentro del país, algunos jóvenes van en su búsqueda a otros estados. Después de firmarse un  Acuerdo con el Eurogrupo, los jóvenes podrán visitar países-miembros sin trabas, para encontrar allí empleo según su especialidad. Los andorranos apoyan las iniciativas de los poderes, encaminadas a la modernización del país, mayor apertura y diversificación de la economía. Todavía tenemos mucho problemas, pero nos esforzamos para resolverlos.

 

-¿Y migrantes también vienen a su país de otros estados?

 

-Si. Por ejemplo, aquí vienen latinoamericanos. En invierno trabajan en estaciones de esquí como personal de servicio. En nuestro país también trabajan procedentes de Asia, pero hay pocos. Por si a caso, aquí viven también ciudadanos rusos. Para el día de hoy en Andorra hay 156 personas de Rusia. En el Principado la política inmigratoria se encuentra bajo control, y normas de cuotas de inmigrantes se aplica conforme con demandas de las ramas de economía.

 

-Y, por cierto, quisiera preguntarla a Vd., Sra. Ministra, acerca de la historia de las relaciones entre Andorra y Rusia y acerca de hitos principales de los vínculos entre nuestros países.

 

-Las relaciones diplomáticas entre Andorra y Rusia fueron establecidas el 13 de junio de 1995. Así que en 2020 celebraremos ya el quarto de siglo de ellas. Evaluamos positivamente nuestros vínculos bilaterales. Tenemos buenas relaciones con Yuri Korchagin, embajador de Rusia en España, acreditado también en Andorra como concurrente, y se encuentra en Madrid. Aquí sirve el consul honorífico Pere Joan Tomas, emprendedor andorrano famoso, quien en 2006 se hizo el primer embajador de nuestro país en Moscú, con residencia en Andorra. Hace mucho para el desarrollo de los lazos ruso-andorranos en muchas direcciones.

Andorra apoya Rusia en las elecciones en organizaciones internacionales diversas. Así fué también en las eleccioens al comité ejecutivo  de la Organización Mundial de Turismo, cuando ayudamos promover al candidato ruso. Nuestro país aspira a desarrollar y ampliar los vínculos con Rusia. Las relaciones económicas y comenciales son por ahora limitadas. Pero establemente crecen los vínculos en la rama de turismo. Nuestras compañías turísticas trabajan estrechamente con turoperadores rusos para atraer a los rusos al descanso  a Andorra. En 2018 esperamos aproximadamente a 50-60 mil turistas desde Rusia. Por este número los rusos firmemente quedan en la tercera-cuarta posición después de españoles, franceses e ingleses.

Hay éxitos también en el desarrollo de nuestras relaciones culturales y contactos humanitarios.

 

-¿Y cómo van las cosas en la cooperación ruso-andorrana en la esfera de educación? ¿Jóvenes andorranos  estudian en Rusia?

 

-De una vez voy a decir: nuestra educación es especial. Consiste de tres sistemas: andorrano, que se formó en los 1980 y usa catalán, es decir, nuestro idioma oficial.

En general, nuestra educación goza de diversidad de idiomas. Las clases se puede conducirlas en francés, español, inglés y portugués. Aparte de nuestro sistema, existen dos sistemas más – francés y español. La juventud puede estudiar en Francia y España hasta el bachillerado. Al mismo tirmpo habitantes de los países vecinos pueden estudiar en Andorra. Y todos los andorranos tienen derecho a escoger cualquiera de estos sistemas. El estado les garantiza este derecho.

 A la vez, Andorra tiene su propio sistema social, sobre el cual en muchos aspectos ha influído el sistema francés.

 

En nuestro país el nivel de alfabetización constituye 100 por ciento. En Andorra la educación primaria y media es gratis y obligatoria. En el país funciona su propia universidad estatal no grande, fundada en 1977. En ella hay solamente 4 facultades – de medicina, de informática y gestión, de educación a distancia y capacitación profesional. En nuestra universidad estudian un poco más de 40% del número total de estudiantes andorranos. El resto prefiere, mayormente, escuela superior de España y Francia.

 

 Por ahora es difícil decir algo sobre nuestra cooperación con Rusia en este terreno. ¿ Estudian algunos andorranos en su país? Por lo que yo sé, hasta ahora, no. Probablemente, es una cosa del futuro.

 

-¿Cuáles son las perspectivas de los vínculos entre Andorra y Rusia? ¿ Qué se planifica hacer para su desarrollo?

 

-Ante todo, desearíamos una participación más amplia de turoperadores andorranos en Rusia y publicidad más activa de nuestra potencialidad de recibir a los rusos en el territorio de Andorra. En cuanto al campo económico y comercial y científico-técnico ambas partes deben estudiar más atentamente potencialidades de nuestros estados y seguir cooperando activamente a nivel internacional. Especialmente, en los terrenos, donde nuestras posiciones sean afines o coinsidan. Quisiéramos, que en Rusia conocieran más Andorra,  supieran más acerca de nuestros pasos para ampliar proposiciones turísticas, de atracciones culturales andorranas, sus museos, estaciones climáticas, hermosuras de naturaleza únicas, competencias deportivas y la pesca. Invitamos a los rusos a descansar y cooperar.

 

-¿Qué desearía Vd. a los lectores de nuestra revista?

 

-En primer lugar, ciertamente, quisiera desear a todos buena salud y un año feliz. Lo mismo que visitar Andorra, admirar los paisajes espléndidos de nuestro país pequeño montañoso y aprovecharse de todas las oportunidades del turismo, deporte y descanso.

 

-Muchas gracias, Sra. Ministra, por la conversación tan interesante.

 

Nota:

 

El Principado de Andorra es un estado parlamentario soberano, situado al sudoeste de Europa, en la parte oriental de los Pireneos entre Francia y España. La superficie del país es 468 kilólemtros cuadrados (en el territorio de Moscú ubicarían  dos Andorras). Es el más grande estado “enano” de los europeos.  Según los datos de 2016, la población registrada  del país constituía 78264 personas. De ellas aproximadamente 35 mil son andorrranos nativos. En el principado viven también españoles, portugueses, franceses y ciudadanos de otras nacionalidades, incluyendo rusos. En el país rige la legislación inmigratoria rígida. La ciudadanía puede ser otorgada a los extranjeros que han vivido en Andorra en el transcurso de 20 años.

Alrededor de 90% de habitantes se consideran católicos.

 

La Constitución de 1993 ha afirmado  la administración de Andorra,  formada históricamente, por dos coadministradores – el obispo de Urgel y el Presidente de Francia, quienes son garantes de su independencia y buena vecindad equitativa con España y Francia. La actitud de los andorranos hacia Rusia y los rusos es muy benévola.

 

Miércoles, 22 Junio 2016 00:35

La memoria y el sueño, fundidos en bronce

En la Academia Diplomática del MRE de Rusia cuentan, que cuando en el examen los profesores queiren hacer una pregunta adicional a cualquier estudiante, suelen preguntar: “Diganos, por favor, ¿qué inscripción está sellada en la placa conmemorativa en honor del  bicentenario de Alexander Mijáilovich Gorchakov, canciller del Imperio Ruso? Esta placa decora el edificio de nuestra Academia.” De manera general, no todos pueden contestar y simplemente se quedan hechos una  pieza. Y a tales estudiantes les recomiendan ir a ver la placa y venir otra vez con su libreta de notas.

¿Y qué está escrito en la placa conmemorativa, dedicada a Gorchakov? El mismo autor del bajorrelieve, el escultor destacado ruso, el pintor popular de Rusia Vladimir Súrovtsev va a contesrar a esta pregunta un poco más abajo. Nuestro artículo está dedicado precisamente a su trabajo creador y su diplomacia cultural.

...Una vez y no hace mucho, el autor de estas lineas tuvo la suerte de asistir a un evento solemne internacional. En Moscú en la embajada francesa el jefe de esa misión diplomática Jean-Maurice Ripert entregaba condecoraciones a las personas, quienes habían contribuído particularmente al desarrollo de buenos vínculos entre Rusia y Francia. El escultor destacado ruso Vladimir Súrovtsev también recibió de sus manos la insignia de Caballeros de la Orden del Arte y Literatura de la República Francesa.

En francés el nombre de la condecoración suena así: “Les insignes de Chevaliers de l´ordre de Arts et Lettres”. Con eso el jefe de la misión diplomática dijo que siempre “experimentaba satisfacción,  cuando entregaba condecoraciones a las personas, a quienes unía una convicción siimple y firme de que Rusia y Francia habían sido, eran y serían amigos y socios importantes”.

El embajador Jean-Maurice Ripert recordó que en la vida y obra de Vladimir Súrovtsev había más de 40 esculturas monumentales y 19 de ellas habían sido montadas en varios estados exranjeros, entre ellas cuatro en la tierra francesa. El embajador notó de manera especial tales monumentos conocidos de Súrovtsev en Francia, como los monumentos de la hermandad de armas entre combatientes de nuestros países, por ejemplo, - al regimiento de aviones Normandíe-Niémen, lo mismo que al cuerpo expedicionario ruso, que combatía en Francia durante la Primera guerra mudial. Al parecer del embajador, esas esculturas no son bélicas, sino que hacen a la gente pensar más sobre la paz y el rechazameinto de conflictos armados. Al mismo tiempo, en ellas está inculcada una reserva potente del patriotismo. “Así que por todo esto las obras del maestro ruso son formidables!”, - el embajador Jean-Vaurice Ripert subrayó  con gran satisfacción. Y alguien de los presentes en la ceremonia dijo, que las creaciones del escultor Súrovtsev eran una illustración magnífica a las crónicas de Rusia, las cuales se podía no solo ver, sino tocar. Es la memoria,  fundida en bronce, memoria para muchos siglos.

Pero, sobre todo, me gusta visitar a Vladimir Alexándrovich en su estudio (en la calle Piatnitskaya), lleno de maquetas de esculturas y esbozos de sus obras viejas y nuevas. Me parece, que en la atmósfera de ese espacio laboral está presente un espíritu de creación vigorizante e inspirador al éxito. Allí se ve especialmente bien, que el maestro tiene muchas nuevas ideas y planes. Y allí me surgen ganas de conocer más sobre su vida y sus logros artísticos y intenciones.

 

En el estudio ante mí aparece un hombre bajo y magro con una mirada penetrante del creador ducho y las manos cansadas del escultor. Pilas de libros sobre la larga mesa atestiguan, que el artista, antes de poner manos a un nuevo trabajo, estudia menusciosamente el objeto de su creación, lee memorias, libros históricos y documentos.

Y solamente al estudiar a conciencia el objeto de su futura obra, el escultor comienza su trabajo creativo. No tengo ninguna duda, que de tal modo laboran mucho otros colegas suyos. Sin embargo, la esrupulosidad de Vladimir Súrovtsev me siempre sorprende. Por ejemplo, pensando en la creación de un monumento a José Martí, héroe y poeta nacional cubano, en Moscú, en primer lugar, me pidió traerle poesías y artículos del apóstol de la independencia cubana y  revolución. Pero voy a hablar de esto también un poco más abajo.

Cuando nos encontramos en su estudio,  lo pedí contestarme a la pregunta sobre el tema principal de su actividad creativa – el tema militar. Y por que muchos monumentos a jefes militares, héroes-defensores están inmortalizadas con sus figuras a caballo. Todas las respuestas a estas preguntas están fundadas en la historia de la vida del maestro Súrovtsev y sus ascendientes.

Como cuenta el mismo Vladimir Alexándrovich, es un moscovita auténtico de la primera generación después de la guerra. Nació en la calle Srétenka el 9 de junio de 1951. Como antes, ama ese distrito de la capital, aunque mucho ha cambiado allí. La casa, donde nació y crecía y donde había el cine “Uran”, ya hace mucho han demolido. Pero paseos por lugares de la infancia lo ilusionan aun hoy.

La temática militar la lleva en su sangre. Su padre participó en la Gran Guerra Patria de 1941 a 1945. Su abuelo combatió en la milicia. En la guerra pereció su tío, quien combatía en el frente de Kálinin. De adolescente Vladimir Súrovtsev pasaba mucho tiempo en campamentos de pioneros en los alrededores de Moscú y precisamente en los lugares, donde se habían llevado combates encarnizados contra los fascistas, que aspiraban a ocupar la capital. En aquellos lugares los niños jugaban a la guerra en trincheras verdaderas, rebuscaban fortines, llenaban sus bolsillos de patrones y cartuchos, dispersados por todos lados. Si añadimos a todo eso las películas y libros acerca de la guerra, que había muchos en los años infantiles y adolescentes de Vladimir, es fácil comprender su inclinación a la temática militar. Una vez él mismo dijo: “Creo monumentos sobre la guerra para que haya la paz, para que los vivos recuerden a los héroes caídos”. Y esto no es patetismo, no es ninguna pose. Es la verdad.

A los 18 Vladimir, sin esperar la llamada a filas, pidió cumplir el servicio en el ejército. Servió en Riga, que era entonces soviética. Al pasar a la reserva, en 1977 Vladimir se graduó con matrícula de honor en el Instituto Tecnológico de Moscú (la facultad de Artes, departamento de Escultura). Y desde 1976 se entregó con su cabeza y corazón al trabajo creativo, comenzó a participar activamente en exposiciones tanto en Moscú, como en el extranjero. Vladimir Alexándrovich se enorgullece, que su mujer e hijos son pintores y escultores. En su clan ha contado a más de 30 personas creativas...

Y su pasión por monumentos con caballos también se explica simplemente. En el clan de los Súrovtsev había cosacos del río de Joper (afluente de Don). Y cualquier cosaco siempre, como se sabe, tenía un caballo en el primer lugar. El abuelo del escultor Vasily Fomich, cosaco de Joper, tomó parte en la rotura famosa del frente de Brusilov durante la Primera guerra mundial. El mismo Vladimir Alexándrovich tambien ama a los caballos, se apasiona por la equitación, emprende  paseos a caballo.

En este sentido es característico el monumento de Súrovtsev a los soldados y oficiales del cuerpo expedicionario ruso, dirigido a ayudar al ejército francés en los años de la Primera guerra mundial. Está erigido en el corazon de Paris. El autor recuerda: “Vladimir Putin y el premier francés Francois Fillon acordaron en crearlo aun en 2009. Entonces fue organizado un concurso y tuve la suerte de ganarlo”. Vladimir Putin seguía personalmente el proceso de la realización del proyecto. En vísperas del nuevo 2011 se celebró el encuentro del escultor con el premier ruso de aquel tiempo. Vladimir Súrovtsev contó: “ Para mi eso fue un regalo increible por el Año Nuevo.  Cuatro y media horas antes del carillón solemne Vladimir Vladímirovich invitó al ministro de cultura Alexander Alexéevich Avdeev y a mi como uno de los autores de ese proyecto a su residencia y hablamos enteros 20 minutos en vez de 5-7 minutos asignados”.

El monumento, como fue concebido por el autor, ha resultado ser muy humano, pacífico y hasta lírico. Está de pie una oficial y mira con aire pensativo a lo lejos. A su lado un caballo bebe de una fuente. El militar se quitó su casco, lamentando a los combatiente caídos. El maestro explica: “Pero nuestra composición no es solo un tributo de memoria a los soldados intrébidos. Es un llamamiento a traves de los duros acontecimientos del pasado a las generaciones presentes y futuras, un llamamiento por que jamas tengan lugar guerras. El caballo que bebe de la fuente simboliza el regreso a los orígenes, a la Patria. Hemos nombrado el monumento “La fuente”, aunque la palabra no está escrita sobre el pedestal”.

A propósito, el escultor trabajó en la creación de esa compisición un poco menos de un año juntamente con su hijo Danila, licenciado del Instituto Súrikov, lo mismo que con  los acquitectos Vladimir y Oleg Siaguin.

Este mes cumplen 75 años desde el comienzo de la Gran Guerra Patria.Vladimir Súrovtsev ha dedicado decenas de sus obras creativas a ese período heroico en la historia de nuestro país. Solamente su enumeración con la descripción y referencias históricas pueden componer un libro. Uno de tales monumentos ha sido erigido en el cementerio Pére Lachaise en Paris, un monumento en honor de los guerrilleros soviéticos. Allí combatieron 30 mil nuestros  soldados. Muchos de ellos entregaron sus vidas por la Patria y por la liberación del mundo del fascismo. No vieron la Victoria, pero el monumento de Súrovtsev trae la memoria de ellos a sus descedientes.

Un monumento al cardenal húngaro József Mindszenty en la ciudad de Esztergom y un monumento a los soldados rusos de la Primera guerra mundial en la misma ciudad son entre las recientes creaciones del maestro.

József Mindszenty fue cardenal en la ciudad mencionada en el transcurso de la Segunda guerra mundial, prestaba ayuda a los guerrilleros, salvó a mucha gente, haciendolos pasaportes y ayudando a fugarse al extranjero.

La verdad es, que en 1956 Mindszenty condenó la entrada del ejército soviético a Hungría y  se hizo enemigo de la Unión Soviética. Más tarde bajo la presión de la opinión pública lo pusieron en libertad, casi 15 años vivió en la embajada de EE.UU. en Budapest, al ocupar una actitud antisoviética activa. En lo sucesivo logró salir a Austria, donde terminó sus días. Sin embargo, mucho húngaros recuerdan al cardenal de Esztergom, ante todo, como a luchador contra el fascismo y patriota de su país.

Su monumento, creado por el escultor ruso, es un elemento importante de la diplomacia popular, que fomenta la comprensión mutua entre Rusia  y Hungría, el humanismo universal y aspiración a la amistad y cooperación.

Vladimir Súrovtsev cuenta: “Al mismo tiempo trabajamos en la restauración del monumento a los soldados soviéticos en Hungría, profanado por los vándalos. Nuestro MRE, su dirección y diplomáticos ordinarios nos prestan ayuda constante en esto. Y les estoy infinitamente agradecido. Me siento orgulloso por todos nuestros monumentos, montados al margen de nuestra Patria. Mediante ellos conseguimos cambiar la actitud a Rusia, a ciudadanos rusos. Y en esto consiste nuestra diplomacia cultural y popular”.

Entre otros monumentos de Súrovtsev vale la pena mencionar el monumento en honor del encuentro de los aliados a la orilla de Elba, el monumento a caballo al jefe militar, mariscal Constantin Rokossovky en Volgogrado, el monumento a Alexander Tvardovsky en el bulevar Strastnoy en Moscú. En Ivánovo ha sido inaugurado su monumento a la escuadrilla “Normandie-Niemen”, otro monumento de Súrovtsev a los aviadores franceses y nuestra hermandad combativa en la Gran Guerra Patria se encuentra en Le Bourget cerca de Paris.

En Bulgaria ha creado un monumento al general Skóbelev. En Praga se ha inaugurado un busto del gran poeta ruso Alexander Pushkin, esculpido por él...

En 2014 en el edificio del antiguo MRE de la URSS en la calle Kuznetsky Most en Moscú fue solemnemente inaugurado un lienzo en honor de diplomáticos-milicianos, quienes como voluntarios se fueron a los frentes de la Gran Guerra Patria. Sus autores son el escultor Súrovtsev y el arquitector Siaguin.

Las obras de Súrovtsev (muchas creadas juntamente con su hijo Danila) están montadas en Gran Bretaña – Escocia y Londres, en Moscú y muchas otras ciudades de Rusia y del extranjero. Y todas ellas sirven a lo mismo – a la paz, amistad y comprensión mutua.

Durante uno de nuestros encuentros en el estudio del escultor me interesé:

-         Vladimir Alexandrovich, ¿tiene Vd. algún sueño? ¿Cuál es?

Como decía el escritor francés Anatole France, los sueños dan interés y sentido al mundo. Y, además, se dice, que los sueños, que se cumplen, no son sueños, sino planes. Pues bien, me ha surgido un plan y al mismo tiempo – un sueño – crear y erigir aquí en Moscú un monumento a Jose Martí, poeta formidable cubano, publicista, filósofo y líder revolucionario del movimiento liberador de Cuba del dominio español y héroe nacional de la Isla. En el momento actual reflexiono con gran ineteres sobre este tema, leo sus poesías, artículos, hago esbozos. En su tiempo José Martí escribió artículos excelentes, dedicados a nuestro gran poeta Alexander Pushkin, al pintor Vasili Vereschiaguin, al pueblo ruso. En esos artículos, por ejemplo, señalaba: ”Pushkin es poeta enteramente ruso, de ese país orgulloso y tan poco conocido... El pueblo, que despertó, se ha convertido efectivamente en un pueblo ”...

Y en el artículo acerca de la primera exposición de obras de Vasili Vereschaguin en 1888 en Nueva York, formó su propia imagen poética del pueblo de Rusia:

“El ruso  renovará. Es niño patriarcal, piedra con sangre, ingenuo, sublime. Trae alas de sangre y garras de piedra. Sabe amar y matar... Es el hombre con pasión y color, con gruñidos y arrullos, sin sinceridad y fuerza”...

Esta obra puede tener gran exito en nuestra ciudad, hermanada con la Habana, donde en 1853 Martí nació. Pienso, que este monumento “al Apóstol de la Independencia”, como llaman a Martí en Cuba, va  a unir a nuestros pueblos, nuestros países y nuestras capitales para siglos. Y con el arquitecto Siaguin ya hemos escogido unas cuantas plazoletas maximamente convenientes  para el monumento en Moscú, las cuales, por supuesto, vamos a discutir con los poderes de la ciudad. Esperamos, y partimos de la idea, que lograremos realizar este plan, tomando en cuenta las buenas relaciones entre Rusia y América Latina, especialmente con Cuba y particularmente después de la visita oficial del patriarca, santísimo Kiril a la Isla. Pienso, que este trabajo es real no solamente por causas políticas, sino que puede hacerse una decoración más de nuestra capital.

-         Mi última pregunta, Vladimir Alexandrovich. ¿Qué está escrito en la placa conmemorativa al diplomático Gorchakov?

Allí cerca del bajorrelieve se puede leer tales palabras: Alexander Mijáilovich Gorchakov, diplomático ruso destacado y hombre del Estado (1798-1883), al bicentenario  de su cumpleaños. En la placa hay también tales palabras: “La futuridad de Rusia es enorme., pero el camino suyo no es fácil”. La placa conmemorativa fue inaugurada en 1998. Y esas palabras proféticas del canciller del Imperio Ruso las aplicamos para el momento de hoy. Por un lado, nos enorgullecemos por nuestro país, por nuestros logros, incluso en diplomacia, por otro lado, comprendemos, cuan complicada es la situación en la economía. Pero siempre vencemos las dificultades. Queremos, que el monumento a José Martí encuentre su lugar en Moscú, que lo acojan los moscovitas, nuestros amigos cubanos y todos los latinoamericanos.

-La redacción de la revista “Vida Internacional” agradece al escultor Vladimir Súrovtsev por su entrevista interesante y lo felicita con motivo de 65 aniversario de su cumpleaños y 35 aniversario de su interacción fructífera con el MRE de Rusia! Le expresamos a Vd. votos de buena salud, inspiración y nuevos éxitos creativos!

Miércoles, 25 Mayo 2016 12:31

España en el camino a las nuevas elecciones

La crisis política alargada en España no ha sido coronado con la formación del nuevo gabinete de ministros después de las elecciones generales en el país el 20 de dicembre del año pasado. Tras los resultados de la votación ninguno de los partidos pudo formar el gobierno individualmente. Pero ninguna coalición se llegó a formar, y el rey de España Felipe VI anunció la celebración de nuevas elecciones el 26 de junio del año corriente. Probablemente, sus resultados van a determinar las matizes del futuro de España.

 

¿Qué  causó la crisis política tan prolongada en España, que no  permitió formar un gobierno de coalición? ¿Por qué cuatro partidos no pudieron llegar a un acuerdo? Petr Yákovlev, doctor a ciencias económicas, dirigente del Centro de estudios ibéricos del Instituto de América Latina de la ACR, profesor de G.V.Plehkanov Universidad Económica de Rusia,  contesta a estas y otras preguntas del cometarista de la revista “Vida Internacional”.

 

Petr Pávlovich, ¿cuál es la situación en el campo político de España al día de hoy? ¿Y en qué consistía la exclusividad de los resultados de las elecciones del 20 de diciembre de 2015, que han llevado a la situación actual?

 

-         El estado español ha entrado en el período de la vaguedad política e institucional. Lor resultados de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015 bruscamente cambiaron la distribución de las fuerzas partidistas y políticas, al poner un punto final en la historia del dominio de hecho del  bipartidismo, que había durado más de treinta años, cuando el Partido Polular (PP) centroderecha y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) se turnaban en el poder con regularidad envidiable. Al día de hoy cuatro entidades políticas pretenden  tener derecho a participar ponderablemente en la formación del gobierno: al PP y el PSOE se han juntado el partido centrista “Ciudadanos” y el ultraizquierdista “Podemos”. En vista de que tras los resultados de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015 ninguno de los partidos consiguió la mayoría absoluta de votos en el Congreso de Diputados (Cámara principal del parlamento nacional – Cortes Generales), en el país comenzó un proceso penoso de negociaciones políticas, que tuvo un fracaso total. Como ningún nuevo gobierno (bajo la lógica - un gobierno de coalición) fué formado, por el decreto del rey Felipe VI el parlamento fué disuelto, y los españoles empezaron a prepaparse a las elecciones generales anticipadas, que deben celebrarse el 26 de junio del año corriente.

La exclusividad de las elecciones del 20 de diciembre de 2015 consistía en el hecho de que sus resultados no habían traído completa satisfacción a ninguna de las fuerzas políticas principales, porque a ninguno le habían asegurado una victoria decisiva. Nos dirijamos a los hechos, que, como se sabe, son testarudos.

 

El  resultado, conseguido por el PP en el gobierno, se puede estimar como un gran fracaso. La pérdida del partido conservador de la mayoría absoluta de escaños en el Congreso de Diputados había debido (bajo la lógica) mover a su dirección a practicar una linea flexible, buscar enérgicamnete aliados políticos y formar una coalición gubernamental.  En este contexto se consideraban (y se ofrecían) tres opciones: una alianza  del PP con el PSOE; un acuerdo con “Ciudadanos”; una gran coalición de esos tres partidos. Sin embargo, ni el secretario general del PSOE Pedro Saches, ni el presidente de “Ciudadanos”  Albert Rivera no acordaron ninguna unión con los conservadores. De resultas el entorno más cercano del presidente del gobierno Mariano Rajoy escogió una táctica expectativa, evidentemente teniendo en cuenta, que sus competidores no lograrían formar una amplia coalición gubernamental bastante sólida y se verían obligados a cerrar trato con el PP.

Los socialistas también tienen todas las razones para estar descontentos de los resultados de la votación del 20 de diciembre: nunca durante el período de democracia el PSOE ha obtenido el apoyo electocal tan bajo. Esto determinó el curso de su dirección, encabezada por Pedro Sanches, hacia la creación de un bloque gubernamental unido con “Ciudadanos”, ideológicamente de más confianza. El 24 de febrero de 2016 el PSOE y “Ciudadanos” cerraron “El acuerdo sobre el gobiero de reformas y progreso”, que se hizo el único de tal especie documento, concluido por partidos  políticos tras los resultados de las elecciones del 20 de diciembre.

 

El acuerdo entre el PSOE y “Ciudadanos”  dió la oportunidad de presentar a Pedro Sanches a la presidencia del gobierno, pero todas las tentativas de conseguir la aprobación de su candidatura en el Congreso de Diputados fueron bloqueadas por sus adversarios (tanto de izquierda, como de derecha) y no trajeron ningun resultado positivo. La situación más y más se embrollaba.

 

-         ¿Cómo se desplegaban los acontecimientos, que acabaron con la fijación de nuevas elecciones por el rey?

La única perspectiva de formar un gobiero de coalición izquierdista encabezado por el líder del PSOE dependía de la posición de la dirección de “Podemos”, y, en primer lugar,  de su dirigente Pablo Iglesias, con quien los socialistas no dejaban intentos de llegar a entenderse. El encuentro crucial de los negociadores del PSOE y “Podemos” se celebró el 7 de abril, en el cual a los socialistas les entregaron un memorándum político, intitulado “20 propuestas para desbloquear la situación política y hacer posible la formación de un gobierno de cambios”. El análisis de este documento mostró la coincidencia (o la afinidad) de las posiciones de las partes en cuanto a la immensa mayoría de las cuestiones de principio del desarrollo nacional. Inadmisibles para los socialistas fueron dos puntos: №19, en el cual “Podemos” hacían embocar, por las buenas o por las malas, su idea del referéndum sobre la independencia de Cataluña y №20, donde de la composición partidaria del gobierno futuro es excluían representantes de “Ciudadanos”. Evidentemente, el consentimiento con esos puntos significaría una traición por parte del PSOE. Pero es característico, que ya el 8 de abril, al día sigueinte después del encuentro, sin esperar la respuesta de los socialistas a sus propuestas, los líderes de “Podemos” suspendieron unilateralmente las consultas interpartidas. Con esa demarche fué de hecho puesto fin a los intentos de formar un gobierno de coalición tras los resultados de las elecciones del 20 de diciembre, cuya falta se ha convertido en uno de los problemas primordiales, que preocupan la población española.

 

El estrepitoso fracaso de las consultas interpartidas, estimado como “un fiasco del parlamentarismo español”,  llevó la situación política a un callejon sin salida y causó un crecimiento del descontento masivo por la falta demorada del poder ejecutivo legítimo. El 3 de mayo todo esto forzó al rey de España a firmar el decreto 184/2016 sobre la disolución del parlamento (del Congreso de Diputados y Senado) y fijación de nuevas elecciones generales al 26 de junio del año en curso.

 

-         ¿Cuál es la distribución de las fuerzas políticas en España en el momento actual? ¿Puede ocurrir que los resultados de las nuevas elecciones repitan los resultados anteriores y la historia de la formación fallada del gobierno se repita? ¿Qué va a pasar entonces?

Las elecciones generales reiteradas, que van a celebrarse por primera vez en la historia democrática de España es un juego con muchas incógnitas. Todos los partidos políticos sin excepción han entrado en el período de riesgos elevados. El desafío principal se ha hecho el fin de no solo conservar, sino mejorar el resultado, obtenido el 20 de diciembre de 2015.

 

El PP ha entrado en una situación ambigua. Por un lado, la falta del partido a tener cualesquiera firmes preacuerdos con otras entidades acerca de coaliciones electorales lo ha puesto en la situación de aislamento relativo. Pero al mismo tiempo la votación reiterada ha prometido a “los populistas” un aumento mensurable de votos, porque su electorado, como lo mostraba la práctica de muchos años, es el más leal y movilizado. Lo mostraban inequívocamente las encuestas de la opinión pública celebradas. En otros términos, el PP hipotéticamente puede mejorar sus resultados, aunque no de suficiente para obtener la mayoría absoluta ( 176 escaños) en el Congreso de Diputados y formar a solas el gobierno. Aún más, ni siquiera, al entrar en una alianza con el partido “Ciudadanos” (la posibilidad no excluída totalmente por los expertos), es poco probable que los conservadores obtengan la mayoría absoluta buscada. De aquí – la reanimación de la idea de “una gran coalición” con la participación del PSOE. En cualquier caso, en las elecciones del 26 de junio se va a desplegar una lucha enconada por cada voto.

 

Los líderes de “Podemos” han proclamado su objetivo principal la victoria sonre el PP y la subida al poder, al planear la formación de un bloque electoral izquierdista con la participacón de Izquierda Unida (IU) y todas otras fuerzas políticas, que adoptan actitudes más radirales que el PSOE. El 9 de mayo los líderes de “Podemos” y IU Pablo Iglesias y Alberto Garzon firmaron un documento conjunto, intitulado: “Cambiar España: 50 pasos, para gobernar juntamente”, que contiene un programa de acciones del gobierno futuro de los radicales de izquierda – el programa, concordado por las partes. De tal modo ha sido trazada una ruta hacia “la captación” de la cantidad máxima posible de votos del electorado de izquierda (de los socialistas) y hacer retrodecer el PSOE a segundos papeles en la política nacional.

 

Las maniobras electorales de los conservadores y los radicales de izquierda han planteado unas tareas complicadas del órden estratégico ante la dirección del partido socialista. La tarea principal se ha hecho devolver a ese partido el papel del reflejo político de España en cierto modo, el cual los socialistas desempeñaban en sus mejores años. Para esto es necesario posicionar el PSOE ideológicamente de manera más marcada, como un partido centro izquierda, social-democrático y inequivócamente distanciarse las fuerzas políticas, tando de derecha, como de izquierda, de carácter populista y centro radical. La tarea, digamos directamente, es no solo excesivamente complicada, sino, lo que es aún peor – su posible solución no gagantiza  ningun resultado positivo, porque en los años de la crisis la social-democracia europea perdió, en muchos aspectos, su autoridad en las masas, al sostener la estrategia monetarista anti-crisis de Bruselas (tal llamada política “del ascentismo presupuestal”). Las víctimas principales de esa estrategia, que ha traído el incremento de disparidad material, se ha hecho la clase media – bácula electoral principal de la social-democracia. De resultados, en la última década en los países de Unión Europea los social-demócratas han perdido al promedio 25% de votos, y en España el dicho indicador ha montado a 50%. Por lo tanto, ha sucedido “una decapitalisación” de cierto modo de la gama política centro izquierda.

 

En el fondo, en una situación sin alternativas se han encontrado  “Ciudadanos”. Su único chance de subir al poder ejecutivo es unirse a “la gran coalición” del PP y el PSOE, si, por supuesto, tal coalición sea formada. Aspirando a elevar su propia importancia en los ojos de consocios posibles, la dirección de “Ciudadanos” ha hecho el blanco de su propaganda electoral el electorado juvenil relativamente inestable, convenciendolo, que la alianza de “Podemos” y IU pone fin a la estrategia de cambios reclamada por esos partidos, porque los comunistas, que toman parte en la coalición no son el futuro, sino el pasado de España. “¿Qué puede ser más viejo, que el partido comunista?” – de forma ritórica preguntaban Albert Rivera y sus compañeros de lucha. Desde luego, adelantando tales tesises, l “Ciudadanos” politicamente “hacen el juego” a los conservadores.

 

-         ¿Qué futuro espera, a su parecer, a España tras los resultados de las elecciones del 26 de junio? ¿Qué pronósticos dan los politólogos?

El interés público crucial, ligado a las elecciones del 26 de junio, es asegurar tal resultado, que no permita una vez más bloquear la formación del nuevo gobierno.

 

Así pues es interesante: a pesardel fracaso de los esfuerzos de formar un gobiero de coalición después de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015, las encuestas de la opinión pública han mostrado que alrededor de 70% de votadores españoles dan preferencia del sistema pluripartidista y no desean ninguna vuelta a los tiempos del bipartidismo. Esto significa, que la nueva configuración de la organización de partidos en el espacio político de España “ha venido parar quedar”. Lo muestran inequivocamente los pronósticos de la distribución de los votos según los resultados de las próximas elecciones de junio: el PP debe obtener el apoyo de 27,6% del electorado (en diciembre del año pasado “los populistas” tuvieron 28,7%), el PSOE va a “cosechar” 22,2% (tuvo 22%), “Podemos” – 19,2% (20,7%),” Ciudadanos” – 16.2% (13,9%). De tal modo, como me parece, ningunos cambios radicales en la distrución de fuerzas no se esperan, lo que va a plantear la cuestión acerca de la formación del gobiero de coalición.

 

En esas condiciones la sociedad española espera, que los reprentantes dirigentes de la clase política no continuen conforntaciones interpartidas y acusaciones mutuas en todos los pecados capitales, sino que adopten un programa concordado y balanceado de acciones encaminadas a la solución de los problemas socio-económicos, con los cuales se enfrenta el país. La tarea crucial del momento corriente es sobrepasar el efecto demovilizador del estupor psicológico de España, causado por los líderes de los partidos principales, no admitir ninguna polarización política ulterior, que pueda traer consecuencias más negativas para el estado español.

 

Gracias, Petr Pávlovich, por su entrevista interesante.

El Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia, legendario y uno de los centros principales del estudio de los problemas latinoamericanos en el mundo ha cumplido 55. Hace mucho se ha granjeado el prestigio en los círculos académicos de Rusia y en el extranjero. En la entrevista del corresponsal de la revista “Vida Internacional” con Vladímir Mikháilovich Davýdov, director del  IAL de la ACR, académico correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, se trata de la formación y el desarrollo del IAL, sus perspectivas, lo mismo que de la estimación de la situación actual en América Latina.

 

Vladímir Davýdov, director del IAL de la ACR, entabló nuestra conversación con las palabras: - Hace exactamente 15 años escribí en la revista “América Latina”, que nuestro instituto había entrado en la fase de su adultez. Al recorrer un camino de muchos años, el Instituto realmente se ha convertido en un centro principal doméstico del estudio de los problemas latinoamericanos y ha ocupado un lugar merecido en la sociedad científica internacional. Lo atestigua, en particular, el mandato de la Federación  Internacional del Estudio de América Latina y el Cáribe (FIEALC), entregado a nuestro Instituto a organizar un Congreso mundial de latinoamericanistas y caribólogos en Moscú en junio de 2001. El tiempo pasa muy rápido.

 

Y ya han pasado 15 años más. El IAL ya celebra 55-quenio de sus actividades científicas fructíferas. Y su servidor ya ha encabezado este centro científico 21 años.

 

Vladímir Mikháilovich, ¿cuáles son las etapas más importantes de la vida científica del IAL de la ACR?, - pregunto a mi interlocutor.

 

-      La victoria de la revolución Cubana en 1959, y más tarde la proclamación de su carácter socialista por Fidel Castro, la intensificación de los vínculos multilaterales entre Moscú y la Habana, - todos esos eventos suscitaron particular interés de nuestro país por Cuba y, en globo, por América Latina. Ciertamente, en nuestro país ya antes habían existido grupos poco numerosos y separados de científicos-latinoamericanistas. Pero entonces, en los 1960 ya no podían satisfacer las exigencias del tiempo. En tales condiciones, como se decía por entonces, “según la resolución del partido y gobierno”, fué recomendado instituir el IAL, lo que fué hecho el 28 de abril de 1961 por  la decisión del Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS. Y el  estado, en realidad, prestada apoyo considerable a nuestro centro científico.

El diplomatico profesional y filólogo Serguei Mikhailov se hizo el primer director del IAL. Sin embargo, después de su nombramiento el embajador en Brasil, en 1966 el Instituto lo encabezó Victor Volsky – economista destacado, especialista en la geografía económica, Héroe de la Unión Soviética, posteriormente elegido miembro correspondiente de la AC de la URSS.Precisamente bajo su dirección el IAL se formó y se fortalezó como un serio centro científico doméstico del estudio de los problemas latinoamericanos y se granjeó el respeto de colegas extranjeros. Victor Vátslovovich Volsky estuvo al timón del IAL practicamente un cuarto de siglo. En 1993 a Boris Koval, latinoamericanista destacado, historiador competente y politólogo, le encomendaron la dirección del Instituto. En las condiciones económicas más pesadas logró conservar el potencial científico y la base de cuadros del IAL, requisitos básicos para su desarrollo ulterior. Y 1995 fué el año del comienzo del trabajo de su servidor como director actuante y en 1996 – como director elegido del IAL.

La historia del Instituto ha tenido varias etapas del desarrollo. No puedo decir, que todas ellas fueron fáciles o despejadas. Pero especialmete duros para el IAL fueron los 1990, los 2000 y los presentes. Hoy día  la pesada situación económica en el país de nuevo, como espada de Damocles, amenaza nuestro Instituto. El tiempo de nuevo nos impone el régimen de supervivencia.

Es del dominio público tanto en nuestro país, como en el extranjero, que gracias al trabajo persistente y honesto de la colectividad de talento y alta capacitación del IAL de la ACR se han escrito muchas obras científicas en todos los terrenos de conocimientos sobre los países de América Latina, lo mismo que sobre España y Portugal. Vladímir Makháilovich, quisiera hacerle una pregunta a Vd. sobre el etapa actual del desarrollo de América Latina, que se caracteriza por un empeoramiento tajante del clima geopolítico, lo que impele a la revisión del esquema del posicionamiento de  Rusia a nivel internacional. Y, como observamos, nuestra atención precisamente a la orientación latinoamericana se hace más y más prioritaria. ¿Cuán substantiva es esa atención hoy?

 

-      Por un lado,aquí vemos una perspectiva  para el dominio más productivo de los  mercados conocidos y el hallazgo de unos cuantos nuevos. Por otro,estamos interesados en recibir allí suministros alternativos en el marco del programa de sustitución de importaciones. Al fin, la practica muestra, que en América Latina encontramos socios, con cuales podemos interactuar constructivamente en cuanto a los problemas del orden del día internacional, incluso la temática de regulación global. Todo esto encuentra su confirmación en la práctica de nuestra política exterior y diplomacia económica. En este contexto viene a cuento referirnos a la gira latinoamericana del Presidente de la FR V.V.Putin en agosto de 2014, de record por su duración y la abarcadura de los países visitados.

Debo decir, que hoy América Latina nos atraye, como nunca antes. El papel de esa región ha dejado de ser periférico. Actualmente los todopoderosos están interesados en la cooperación y amistad con los estados latinoamericanos. Ultimamente, esto especialmente se manifiesta en la política de EE.UU., la Europa Occidental y China. Y comprendemos, que muchos estereotipos negativos respecto a América Latina ya se han ido en el pasado. Porque en esos países hoy día hay tanto las altas tecnologías, como tal llamada ingeniería social.

 

Estimando el contexto general de vínculos recíprocos y interacción de Rusia y países de América Latina y el Caribe, tomamos como punto de partida el hecho de que el etapa actual del desarrollo mundial tiene señales convincentes de transitoriedad. A ellas atribuyen: la terminación de la estructura bipolara del mundo, la existencia a corto plazo de cuasi- monocentración y la salida del proceso hacia la estructura multipolara del mundo; un cambio activo de la basis tecnológica de la economía y sociedad en condiciones de globalización; la intensificación de los procesos de la disparidad del desarrollo económico y una manifestación correspondiente del efecto de ascenso/descenso a nivel mundial. Y, con ello, pasa un cambio del campo de fuerza de la interacción internacional, “del escalafón”, comienza una nueva estructuaración del sistema de relaciones internacionales.En la historia reciente y antigua tal transitoriedad va acompañada de riesgos crecientes de confrontaciónes.Tanto más, tiene lugar un quebratamiento de los mecanismos antíguos de la regulación global.La situación actual se complica por la confrontación geopolítica, directamente ligada con la crisis ucraniana. Pero, al mismo tiempo, tiene una condicionalidad mucho más fundamental, es decir, la, que está dictada por la misma transitoriedad. En este sentido, quiero notar, que se equivocan los,que creen, que la política de confrontación “de la colectividad del Oeste”está encañonada solamente contra Rusia. La esencia del asunto es de escala mayor – las acciones destructivas están encaminadas contra BRICS por entero, como alianza de nuevos centros de la economía mundial y la política mundial. No es casual, que en Washington frequentemente se iba de la lengua, que después de Rusia el blanco siguiente sería Brasil, que “había ascendido de sobra” en los tiempos recientes en el rating mundial. Y ahora lo vemos con nuestros propios ojos.

 

Ya está claro, que al ascenso de nuevos centros los Estados Unidos van a contraponer la formación de mega-bloques de orientación transatlántica y transpacifica, tratar de conseguir el reforzamiento “de la disciplina de bloque”, la consolidación de la OTAN y ampliación de su geografía, incluso las zonas, que por ahora no han estado bajo su control (o bajo poco control), tales como la Atlántica del Sur, la parte del Sur del Pacífico, Antártida, etc. Al mismo tiempo, a juzgar por los acontecimientos recientes, Washington, además de discreditar y bloquear Rusia, tiene intenciónes a “golpear por los cuadrados”, distruyendo los gobiernos en Europa, Asia o América Latina, que tienen relaciones amistosas con nosotros.

 

-      Vd. ha dicho, que Rusia necesita América Latina hoy día, como nunca antes.¿Qué preferencias nos da ese región en el momento actual? ¿Y qué criterios lo determinan?

En primer lugar, una semejanza considerable de las posiciones de Rusia y muchos países de América Latina en cuanto a cuestiones clave del orden del día internacional. Segundamente, complementación  mutua considerable de Rusia y muchos países de la región latinoamericana y del Caribe, la posibilidad del suministro de nuestra producción de maquinaria y técnica y “know-how” a ese mercado. Y, tercero, la solidaridad, confirmada, en grado diferente, en las situaciones, a nivel mundial, complicadas para nosotros.

Ocupando 15% de la tiera firme, la región tiene la población, que monta a 8,3 -8,4% de la cuantía mundial, y en el PIB sumario del mundo tiene una cuota equivalente. Sin embargo, de acuerdo con estimaciones de expertos, se considera, que la región posee 1/5, es decir, 20% de la base mundial de los recursos naturales, incluso 30% de reservas de agua dulce y una diversidad biológica sustanciosa.

Voy a recordar tales cifras: a los países latinoamericanos cayen 18%  de yacimientos explorados de petróleo, 47% de la producción de cobre, 41% . de plata, 97% - de bauxitas. La región produce10% de cereales, 52% - de soya,  más de 30% de carne bovina y 34% - de carne de aves. En el mercado mundial de alimentos los estados latinoamericanos, ante todo, Argentina y Brasil, han comenzado desplazar a los agroexportadores de EE.UU. Desde el principio del siglo XXI los países de la región consecuentemente vienen reforzando su presencia a nivel mundial. Ha crecido notablemente el número de representaciones de las repúblicas latinoamericanas en el extranjero. (Los expertos consideran, que por un tercio). La elección de representantes de la región a puestos dirigentes en organizaciones internacionales de prestigio del nivel global es una demonstración indirecta del peso creciente de esa región.

 

Por otro lado, es necesario, ciertamente, darnos cuenta de las complicaciones y problemas, que acompañan el desarrollo de las relaciones ruso-latinoamericanas en la nueva situación. El limitador tradicional es la aspiración de la fuerza hegemónica del Norte de proteger sus posiciones de nuestra presencia e influencia en la región.Era bastante severo en los tiempos soviéticos y se debilitó un poco en los 1990. Hoy día, a juzgar por muchas señales, en la situación de confrontación geopolítica de órganos oficiales,medios de información y una parte de estructuras financieras y empresariales de los Estados Unidos,que operan en la región, se renacen la hostilidad y tenacidad, con la cual ponen “las zancadillas” a Rusia en cualquier caso conveniente.

 

Desde luego, la política latinoamericana de Washington se coordina con el programa general de la conservación  y el afianzamiento de su hegemonía. Pero en el caso latinoamericano sus acciones con sentido de finalidad precisamente contra los países, que mantienen relaciones amistosas con Rusia, adquieren una importancia especial. Es significativo, que no hace mucho prácticamente simultáneamente han comenzado las campañas de la discreditación de los régimenes y dirigentes de tales países. De hecho en todas partes se desenrollan escándolos corruptivos, se interponen denuncias fabricadas en abusos. A través de los medios de información y internet “apremian” movimientos mayoritarios de protesta. Entre tanto la situación se complica por el empeoramiento gereral de la coyuntura para los exportadores de materias primas minerales, lo, que, en realidad, actua de modo distinto, tomando en cuenta la división de los países latinoamericanos por exportadores y importadores de hidrocarbudos. Pero es evidente, que en la mayoría de los casos tiene un efecto negativo el hecho de que hasta ahora no está todavía elaborada una política adecuada de adaptación a la situación después de la crisis.

 

No cabe duda, que la reacción de Washington y Bruselas “al rechazo” de los latinoamericanos siempre es operativa y enérgica.Se usan las palancas oficiales y extraoficlales. Pero el resultado, como regla, se hace desalentador para EE.UU. y sus aliados.La dirección política de los países de la región latinoamericana se reserva el derecho de actuar conforme con los intereses nacionales y las normas reconocidas del derecho internacional. Practicamente los países latinoamericanos sin excepción condenan el uso de sancciones en las relaciones internacionales sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

 

Pero de ningún modo la política latinoamericana de Washington siempre tiene un carácter de presión. Los norteamericanos necesitan maniobras para evitar cualquiera reacción de rechazo.  La útima prueba es la transición de EE.UU. a la normalización de las relaciones cubano- estadounidenses.

 

La entrada de Washington en el diálogo con la Habana de hecho significa el reconocimiento del fiasco de la política de embargo y aislamiemto, que se practicaba contra Cuba durante muchas décadas con la obstinación, digna de mejor aplicación. Por otro lado, esto es un gesto conciliador respecto a  América Latina y del Caribe, donde en los años recientes EE.UU. han seriamente manchado su reputación.

Rusia estima el curso de Washington a la normalización de las relaciones con la Habana como un paso positivo (uno de muy pocos) en la política exterior estadounidense de los útimos tiempos. Pero, como la maoyría de los estados latinoamericanos,  presta atención a la inadmisibilidad de la atroz presión sobre Venezuela, cuyo gobierno  la Casa Blanca ha voluntariamente declarado “una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.”¿Qué puede suceder después de todo esto? Desgraciadamente, sabemos demasiado bien la práctica de EE.UU., que anticipan “ unas acciones decisivas” con una prepación informativa y psicológica coorpondiente.

Es cierto, no se puede dejar de reconocer, que por el volumen total de la colaboración con Rusia los países de América Latina y el Cabire no pueden competir con la RAP, más todavía con la área asiatica. Al mismo tiempo, nos dan una alternativa importante para diversificar nuestros vínculos economico externos y colaboración política, para encontrar puntos de apoyo adicionales en nuestro posicionamiento a nivel mundial. En las condiciones modernas esto es una circunstancia especialmente apreciable, que para nosotros tiene una importancia estratégica.

 

-      Gracias, Vladímir Mikháilovich, por la conversación de gran fondo. La revista “Vida Internacional” lo felicita a Vd. con motivo del gran aniversario del IAL de la ACR y expresa a todos sus científicos, especialistas en América Latina, votos de buena salud y éxitos en sus actividades científicas.

-      Palabras clave: Ciencia El instituto de América Latina cumple 55

 

En la Cámara comercial e industrial de la RF se celebró una reunión de representantes de empresarios de nuestro país, interesados en activar y  ampliar la cooperación con la comunidad empresarial española. La sala estaba llena de empresarios rusos, que tomaron la decisión de restituir el Consejo de negocio ruso-español (CNRE). Uno de los reunidos recordó una consigna de los hombres de negocio de Madrid: “Si la empresa quiere prosperar, no hay fronteras para ella”. Dicen, esto se refiere a nosotros con España.

De tal modo, el 21 de abril de 2016 en Moscú fué constituida un órgano de trabajo renovado para organizar la cooperación con España – CNRE. Leonid Víctorovich Mikhelson, famoso empresario ruso, presidente de  la Directiva de la SAA “Novatek”, fué unánimamente elegido el dirigente del CNRE por los participantes de la reunión. Pero, antes de anunciar la votación por su candidatura, el vicepresidente de la CCI de la RF Vladimir Pádalka, quien presidía la reunión, describió en términos generales los objetivos y las tareas de la restitución de tal Consejo. El Director del Primer Departamento Europeo del MAE de la RF Alexei Paramonov caracterizó el desarrollo contemporáneo de España y notó la importancia del restablecimiento y reforzamiento de los vínculos ruso-españoles en todas las esferas de vida, más todavía – en la esfera comercial y económica.

El vicedirector del Departamento de los países de Europa, América del Norte y organizaciones internacionales del Ministerio del desarrollo económico de la RF Dmitri Sazhin habló de las tendencias comerciales y económicas principales y de índicadores de la cooperación bilateral. Según sus palabras, España es un país del Eurogrupo, que sigue el curso pragmático y constructivo hacia Rusia. El Ministerio aprecia el hecho de que la dirección de España ha incluído el desarrollo del comercio con Rusia en calidad de orientación pripioritaria de las actividades de su comercio exterior. Los participantes de la reunión se pusieron de acuerdo de que en realidad Madrid cumplía “las demandas de sanciones” de la CE contra Moscú forzadamente y que esa confrontación era contraproductiva para la economía del mismo reino Ibérico.

Por su parte, el representante de honor de la CCI de  la RF en España, vicepresidente del Comité de la CCI de la RF por la seguridad de actividades empresariales Artur Trapitsyn señaló, que tras los resultados de las negociaciones de negocio con cámaras comerciales e industriales regionales habían sido mostradas las orientaciones de la cooperación ruso-española, más actuales para las pymes, en particular, en el terreno de las tecnologías modernas de construcción y diseño y de la producción de materiales de construcción. Explicó, que al negocio ruso sería interesante las experiencias de España en el desarrollo de tecnologías innovadoras, en la industria alimenticia y agricultura, en la creación de alianzas publico-privadas en los sectores de la economía, significativos en sentido social.

¿Con qué objetivos está restituido el Consejo de negocio ruso-español? Como está indicado en sus documentos constitutivos, va a dedicarse a la ampliación y el desarrollo de los contactos de negocio y la cooperación mutualmente ventajosa entre los empresarios rusos y españoles. El Consejo va a activar el negocio ruso en los mercados de España y captar inversiones españolas a Rusia, defender los derechos y intereses legítimos de los empresarios de nuestro país en sus relaciones mutuas con estructuras oficiales y comerciales rusas y españolas. El Consejo va a esforzarse también por conseguir la elevación del papel  de los representantes interesados de la comunidad de negocio rusa en el proceso de formación y realización de la política estatal respecto a los vínculos económicos ruso-españoles. El Consejo de negocio va a unir los esfuerzos y la organizacion del diálogo constructivo de los círculos empresariales de nuestros dos países, interesados en el desarrollo progresivo y elevación de la eficacia de la colaboración de negocio ruso-española.

El número de los afiliados del Consejo no se limita. La membrecía es voluntaria. Hoy día decenas de representantes de la comunidad de negocio rusa han ingresado en la nueva asociación. Y el flujo de peticiones no cesa.

Si hablemos del estado actual de la colaboración comercial y económica de Rusia y España, es poco probable que hoy nos pueda satisfacer. Según los datos, presentados por la CCI de la RF, en 2015 el volumen del intercambio comercial ru-español en comparación con el año anterior disminuyó por 38,1% y descendió a 5511,1 millónes de dólares. La exportación rusa disminuyó por 41,3 % hasta el nivel de 2686,8 millones de dólares USA, y la importación de España disminuyó por 34,9% o por 2824,3 millones de dólares. En 2015 el saldo negativo en el comercio de Rusia con España fué 137,5 millones de dólares. Y lo, que es especialmente lamentoso – nuestro intercambio comercial mutuo sigue bajando también en 2016.

¿Y cuál es el ambiente económico en la España misma?

Como notan los expertos en ese campo, en 2016 el estado de la economía del reino se caracteriza por la recuperación gradual y el crecimiento de la economía, aunque pequeño, si, desde luego, comparemos con los años de crisis después de 2008. Las reformas del gobierno del premier Mariano Rajoy en las esferas financiera, laboral y fiscal (más la austeridad presupuestaria), orientadas a la superación de las consecuencias de la crisis económica, en la cual el país se había encontrado desde 2008, contribuyeron al mejoramiento de los indicadores macroeconómicos ya a la mitad de 2013. En 2014-2015 la tendencia a la recuperación de la economía continuó con impedimientos – en 2015 el PIB de España creció en 3,2%. En 2015 el mercado de trabajo español mostró resultados pasables. La cantidad de desempleados rebajó por 678 mil personas, lo que es el mayor en la historia de España descenso anual del desempleo. El gobierno logró conseguir una reducción considerable del deficit presupuestario – hasta 4% del PIB (en 2011 fueron 9%). En 2015 la agencia S&P сonfirmó el rating BBB de España con el pronóstico – “estable”- El rating de la agencia Fitch es BBB+. De acuerdo con los resultados del rating “Doing Business – 2015”, preparado por el Banco mundial a base de la estimación de las actas normativas, qur regulan activivdades de las empresas pequeñas y medianas en 185 países del mundo, España ocupa el 33-ro lugar en el mundo por el grado de condiciones favorables para el clima de negocio.

El sector turístico se ha hecho un motor importante del crecimiento de la economía (11% del PIB y 12% de puestos de trabajo). En 2015 68,1 millones de turistas extranjeros visitaron el país, 5% más, que en 2014 ( por el indicador del turismo  de entrada España ocupa el tercer lugar en el mundo). Se está recuperando el mercado de viviendas, sufrido sobre todo por la crisis. Aunque el alto nivel del desempleo y de la déuda estatal, como antes, siguen siendo los problemas más agudos.

En la exportación de España prevalen suministros de la producción industrial – 68%, a los productos alimenticios y materias primas agrícolas tocan 16%, a las materias primas  minerales y mercancías de combustible y energía – 12%. En la estructura de la importación de España también prevalece la producción industrial – 61%, a materias primas minerales y producción del complejo de combustible y energía tocan 26%, a los productos alimenticios y materias primas agrícolas – 12%.

Al mismo tiempo, la colaboración comercial económica ruso-española sigue sentiendo la influencia negativa a causa del régimen de sanciones por la UE y las contramedidas  de Rusia, lo mismo que a raíz de la caída de los precios de petroleo y la devaluación del rublo. A largo plazo el complejo agroindustrial va a quedar uno de los campos perspectivos del desarrollo de la colaboración ruso-española tanto en las esferas no tocadas por las sanciones (vinos, óleo, etc.), como en el campo de transferencia tecnológica (construcción de invernaderos, irrigación), del procesamiento de productos agrícolas,  edificación de almacenes de gran capacidad.

Es curioso, que mientras que nuestro intercambio comercial caye bruscamente, crecen las inversiones españolas en Rusia. Al fin de septiembre de 2015 su volumen total ascensó a 1,9 millardos de euros. En 9 meses de 2015 las inversiones directas rusas en España ascendieron a 34,3 millones de euros (+38,3%). España es una fuente importante de inversiones en la economía rusa, por ejemplo, y, ante todo, en la produccion de componentes de automóviles, el complejo de combustible y energía, el complejo agroindustrial, las industrias alimenticia, minera y textil. España considera el mercado ruso perspectivo y está interesada en participar en los proyectos inversionistas en el territorio de Rusia para modernizar y reconstruir las obras, existentes en las esferas del CCE, la infraestructura de transporte, la construcción de maquinaria y otras.

Los españoles creen, que Ekaterimburgo, Moscú, la república de Tatarstan, la región de Tyumen, los territorios Krasnodarsky y Primorsky son las regiones más prometedoras para la ampliación de la presencia de empresas españolas en el mercado ruso.

Como señalan los expertos, a pesar del abaratamiento de la capacidad adquisitiva de la población, Rusia se sigue considerando por España como un mercado perspectivo de ventas de artículos de las industrias textil y farmacéutica, el calzado, porcelánicos, muebles, productos de belleza, perfumería, vinos, aparatos de iluminación, equipamiento de servicios higiénicos, productos alimenticios.

Existe un potencial considerable en el desarrollo de la colaboración en las esferas de industrias intensivas en tecnología e innovadoras. En 2014 España ocupó el décimo puesto en el mundo por la cantidad de publicaciones científicas (857 mil)  (Rusia estaba en el 13-mo puesto) y estaba en el sexto puesto por el número de las patentes registradas (6 mil). Por su potencial innovador hoy día España ocupa el 37-mo lugar (allí existe el problema de la adoptación de innovaciones en la producción).

Madrid intensifica la realización de su propio programa espacial. En relación con esto la cooperación en el terreno del espacio pacífico puede ocupar un lugar significante en los vínculos bilaterales. España tiene soluciones científicas y técnicas innovadoras muy avanzadas en el sector energético. Se realizan programas del desarrollo de las energías, ecológicamente seguras y renovables. La unificación de circuitos tecnológicos permite crear las infraestructuras energéticas de escaso volumen tanto globales, como locales y moviles.

A pesar de las consecuencias negativas de la crisis económica, España ha conservado el alto nivel innovador y productivo  en el sector de construcción. Las experiencias de las empresas constructoras españolas permiten ejecutar la operación completa desde la elaboración del diseño hasta la puesta en marcha de la obra de construcción. Las mismas experiencias permiten presentar el modelo y el proyecto del servicio posterior de tal obra, lo que es actual hoy día en relación con grandes trabajos de construcción, realizados en Rusia de cara al campeonato mundial de fútbol de 2018. Hay también un potencial para poner en práctica proyectos ruso-españoles conjuntos en los mercados de terceros países, en primer lugar, en países de América Latina.

En general, los expertos califican, como los sectores más perspectivos para el desarrollo del comercio mútuo, la agricultura, construcción, energética alternativa, innovaciones, fabricación de automoviles, desarrollo de la infraestructura portuaria y ingeniería naval, infraestructura ferroviaria, turismo...

Pues, como ya ha sido notado, la elección de la dirección del Consejo de negocio ruso-español se celebró exitosamente, los participantes de la reunión se mostraron unánimes. Tatyana Legchílina, vicedirectora del Departamento de vínculos exteriores y labor con consejos de negocio de la CCI de la RF, y Andrey Popov, consejero del presidente de la Directiva de “Novatek”, fueron elegidos subjefes de Leonid Mikhelson. Serguei Martynov (8-985-764-70-39; e-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.) fué elegido secretario ejecutivo del Consejo. En la conclusión de la reunión constitutiva el presidente del CNRE Leonid Mikhelson brevemente enumeró las tareas principales de la asociación para el año en curso. Entre ellas el presidente señaló tales tareas, como: actualizar la base de afiliados del Consejo de negocio ruso-español; formar la lista de proyectos  y lineamientos perspectivos  de la cooperación bilateral y realizar el monitoring de su puesta en práctica; preparar la lista de cuestiones problemáticas de la colaboración bilateral, que hace falta discutir con la parte española; aprobar la lista de empresas españolas, el establecimiento o fortalecimiento de los contactos con las cuales es de interés para los empresarios rusos; crear un portal informativo del CNRE.

 

Los participantes de la reunión expresaron su consejo de negocio votos de mucha suerte!

 

El 20 de marzo de 2016, sin duda, va a entrar en los anales de las relaciones cubano – estadounidenses como una fecha de la significación histórica. Ese día el Presidente de los Estados Unidos vino en visita oficial a la capital de Cuba por primera vez en los últimos 88 años. Al cubrir el camino de Washington a la Habana, el avión de Barak Obama aterrizó felizmente en el territorio de la Isla de Libertad. El reloj de los habitantes locales marcaba 16.19. El cielo fué cubierto de nubes. Lloviznaba.

El Presidente de EE.UU. juntamente con su esposa Michelle y sus dos hijas, debajo de un gran paraguas negro, bajaron solemnemente por la escalera al suelo de hormigón, donde les acogió el Ministro de Asuntos Exteriores de Cuba Bruno Rodriguez Perrilla y las personas acompañantes. Así, conforme con el protocolo, comenzó la visita oficial de triduana del Presidente de EE.UU. Barak Obama a la Habana , la cual ahora los medios de todo el mundo están cubriendo. Y el historiador cubano Carlos Rodriguez Almaguér intituló su artículo simbólicamente: «Goliath visita a David: Obama está en Cuba»…

La Isla de Libertad recibió con dignidad y bastante hospitalariamente al Presidente de EE.UU. como jefe con la igualdad de derechos del estado de soberanía igual. Antes que Barak Obama, en 1928 la Habana la visitó el Presidente de EE.UU. John Calvin Coolidge. Jr., quien, como afirman los historiadores, llegó a la capital cubana en el buque de guerra de EE.UU. Y no en visita oficial, sino para participar en cierta conferencia internacional.

Surge la pregunta: ¿con qué propósito Barak Obama ha decidido emprender esa visita sin presedentes a Cuba? El fin oficial del viaje es continuar la normalización de las relaciones de Washington con la Habana. Barak Obama va a tener consultas con el Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros de Cuba Raúl Castro.

Así pués Barak Obama expresó una vez en uno de sus discursos semanales a los estadounidenses: «Voy a verme con Raúl Castro para discutir, cómo podemos continuar la normalización de nuestros vínculos, incluyendo la falicitación de las condiciones del comercio, la obtención del acceso de los cubanos al internet y la organización de actividades empresariales». A eso Obama añadió, que  iba a hablar francamente con el gobierno cubano de las discrepancias serias, incluso referentes a los problemas de la demoracia y los derechos humanos. En otras  palabras, el Presidente de EE.UU- se  propone a inculcar a los cubanos la versión norteamericana de la interpretación de «la democracia y los derechos humanos». Y en su Twitter Barak Obama escribió, que se proponía a «propulsar nuestro progreso y los esfuerzos, contribuidores a mejorar las condiciones de la vida del pueblo cubano».

Se hablemos del programa de la estancia triduana de los cónyuges de Obama en la Habana, es bastante cargado. La visita de los norteamericanos comenzó con el programa cultural, o más extactamente – con la excursión de los huéspedes por el centro histórico de la capital cubana, que aún en 1982 había sido declarada por la Unesco como Patrimonio de toda la humanidad. Además, el Presidente de EE.UU. visitó la residencia principal del episcopado católico de Cuba – el Concatedral de la Habana.

El viaje de Obama a la Isla, por pupuesto, no se ha limitado solamente a las consultas con Raúl Castro y el programa cultural.El Presidente de EE.UU. se propone a verse con hombres de negocios, representantes de los medios y la sociedad civil. Según las  palabras de Obama, quisiera comprender, cómo el businéss norteamericano pudiera ayudar a los hombres de negocios cubanos en la instalación de empresas nuevas. Y al mismo tiempo – hablar con ciudadanos de Cuba acerca de los valores, que comparten los norteamericanos, y de la posibilidad de hacerse socios. A cuento, ese encuentro han propuesro organizar en el Gran teatro Alicia Alonso de la Habana, recientemente restaurado. Los poderes cubanos han anunciado, que la intervención de Obama la va a transmintir en directo la televisión central de Cuba.

Se ha comunicado, que en su intervención el Presidente de EE.UU. tocará problemas de la observancia de los derechos humanos no solamente en la república caribe, sino en todo el mundo. Tocará su visión del futuro de Cuba y de las relaciones norteamericano-cubanas, hablará del desarrollo de la sociedad civil y del diálogo norteamericano-cubano en esferas sociales diversas. A los periodistas les ha interesado la cuestión del encuentro posible de Barak Obama con el líder histórico de la Revolución Cubana Fidel Castro. Sin embargo la respuesta ha sido de un significado: tal encuentro no está previsto. Desde luego! Por cierto, sería vergonzoso mirar en los ojos del líder tan brillante con mucha carisma, contra quien durante décadas el CIA de EE.UU. organizó unos cuantos centenares de atentados! En cambio Obama se vió de buena gana con representantes de la embajada estadounidense y miembros de sus familas. Y al día siguiente Obama lanzó simbólicamente una pelota de beisbol, abriendo el partido de beislbol entre el equipo norteamericano «Tampa Bay Rays» y la selección de Cuba en el estadio Panamericano en la Habana. Hace falta notar, que beisbol es el deporte más popular tanto en Cuba, como en Estados Unidos. Se considera que precisamente el beisbol puede unir a los deportistas y hinchas de esos dos países vecinos.

En vísperas de la visita del Presidente de EE.UU. los cubanos se preparaban para ese acontecimiento histórico con detenimiento especial. En la Habana se reparaban los caminos, se pintaban y se decoraban las fachadas de casas, fueron enarboladas las banderas cubana y estadounidense. Al mismo tiempo se llevaba a cabo seria labor ideológica entre los trqbajadores. En ese contexto los cubanos mostraban la compresión de la intención disimulada del estalishment norteamericano de lograr, cueste lo que cueste, unos cambios políticos en la Isla. Y no es propio de ese pueblo renunciar sus principios de la libertad, independencia y soberanía lo mismo que los principios de la justicia social, por los cuales Cuba ha sufrido tantas pérdidas humanas; todo eso – por el acercamiento ulterior con el vecino nórdico potente.

Los medios cubanos citan las palabras del científico prestigioso de la Universidad de la Habana Luís René Fernandez Tabio, especialista en los problemas de EE.UU. y el hemisferio oeste. Ha notado que la visita de Barak Obama va a ser exitosa y va a reforzar las relaciones entre los dos gobiernos y pueblos, «si va a seguir los principios del respeto de las normas del derecho y les relaciones internacionales». Según la convicción de Fernandez Tabio, el proceso del diálogo cubano-norteamericano será positivo solo a base de la actitud respetuosa hacia Cuba como un país independiente, excluyendo cuales quiera tentativas abiertas o cubiertas de la ingerencia en los asuntos interiores de la Isla.

Uno de grandes tropiezos en las relaciones norteamericano-cubanas queda el problema de la existencia del apostadero norteamericano en Guantánamo. A pesar de las protestas de la parte cubana y sus demandas de devolver el territorio ocupado, la base ha quedado en Cuba ya más de 110 años. Washington asegura, que el apostadero se encuentra en la Isla bien legalmente. Por supuesto, la Habana demanda, al principio, liquidar allí la carcel, donde están encerrados ciudadanos de diferentes países, capturados por los servicios especiales norteamericanos y

sospechados del terrorismo por EE.UU. A propósito, declaraciones referentes a la liquidación de esa carcel fueron unas de las consignas electorales pricipales de la campaña presidencial de Obama. Pero, a pesar de la reducción drástica del número  de los presos allí, la carcel queda funcionando.

Vamos a recordar, que la visita histórica del Presidente de EE.UU. a la Habana comenzó 14 meses después del anuncio del curso por la normalización de las relaciones entre los dos estados por Barak Obama y Raúl Castro el 17 de diciembre, 2014. Más tarde el 20 de julio, 2015 las relaciones diplomáticas fueron restablecidas y tuvo lugar el intercambio de embajadas.

El Presidente Obama ha llamado reiteradamente al Congreso de EE.UU. a eliminar el bloqueo (embargo) económico y financiero de Cuba, que ha estado vigente ya más de mediosiglo y infligido un enorme daño a la Isla, valorado en 121 billon dólares.

Con todo, tomando en cuenta todo lo positivo, engendrado por la visita del 44 Presidente de EE.UU. a la Habana, en la Isla de Libertad, aunque el viaje de Barak Obama llaman «un paso adelante» en el desarrollo del diálogo cubano-norteamericano, no esperan mucho grandes avances de esa misión: pronto  Obama abandonará la Casa Blanca, y la persona, quien sea el 45 jeje de EE.UU., puede borrar los esfuerzos de Obama y continuar la guerra fría contra Cuba.

Al nivel oficial en Rusia aprueban el acercamiento de EE.UU. y Cuba, la mayoría de los hombres rusos, a pesar de muchas adversidades en los 1990 dramáticos, conservan el cariño y el respeto al pueblo de la Isla de Libertad y sus líderes revolucionarios – Fidel y Raúl Castro. Ahora en Rusia muchos sienten perplejidad - de tanta prisa han tenido lugar cambios en la conciencia pública de los habitantes de Cuba. ¿De véras en respuesta a la agresión de más de mediosiglo de Washington se  puede inflamarle de amor sereno? Tanto más que el bloqueo económico estadounidense de la Isla no está eliminado, el apostadero de EE.UU. queda en el territorio nacional de Cuba. Se continua la guerra mediática activa y al socialismo cubano amenaza una pérdida gradual de la independencia. ¿De véras Cuba corre peligro de la restauración del régimen burgués-semicolonial?

Tales preguntas las hacen en el momento actual muchos rusos, no duchos en la política. ¿Qué se puede contestarles? ¿Con las palábras de Cicero que más vale mal ajuste que buen pleito? Por ahora nos está clara solamente una cosa – Cuba ha podido traspasar sus ofensas y aversiones históricas y hacer pasos difíciles a la normalización de las relaciones diplomáticas con sus vecino potente y hostil. Precisamente la Habana, desde la victoria de la revolución popular en enero de 1959, siempre estaba lista para un diálogo honesto con los Estados Unidos y era la primera, que echó la mano del compañero amante de la paz y de  iguales derechos a Washington. No se puede olvidarlo.

Es preciso esperar, que, después de la visita de Obama a Cuba, habrá más preguntas,  que respuestas. Está clara una cosa: la vuelta en la política de Cuba en cuanto a EE.UU., por un lado, enfervoriza y despierta la esperanza a lo mejor y, por otro lado, - engendra grandes riesgos. Como se puede adivinar, más riesgos va a soportar Cuba, que EE.UU. Aquí existe un enfrentamiento enevitable de la economía ponente y ducha norteamericana con la tenacidad de la ideología socialista estatal y el sistema de la gestión económica de Cuba. Que resultado tendrá  el fin de ese repiquete (o, si quieren, - del gran juego), es dificil predecir.

Existen grandes riesgos a la vista del brusco crecimiento de la competencia entre Rusia y EE.UU., entre Moscú y los aliados occidentales de EE.UU. en la colaboración económica con Cuba.  Ultimamente, al instante, los aliados estadoudenidenses se han precipitado a la Isla. Ineludiblemente tenemos que adaptarnos, habituarnos e imponernos en la competencia. Los eventos últimos muestran, que Cuba se hace más interesante al mundo no solamente como un socio económico, sino como un sujeto estratégico perspectivo. Pero, a nuestro ver, una cosa es irrebatible: la Cuba heroica pequeña más y más se convierte en el centro de la política mundial. Y al centro de la confrontación de los sistemas socio-políticos y económicos, al centro mundial de la espiritualidad y del diálogo de las fuerzas diversas en pugna. Cuba de nuevo está de moda. Alrededor de ella cantan sirenas occidentales, tratando de seducir con bienes diferentes y cuentos sobre un futuro claro. Pero parece, la firme Isla no cede a las finas tentaciones. Cree en una colaboración honesta y mutuamente beneficiosa con todo el mundo. Pero con iguales derechos.

Y, al fin. ¿Qué pasará en el futuro? Solamente el tiempo lo va a mostrar.

En lugar de información:

EE.UU. rompieron las relaciones diplomáticas con Cuba en 1961 después de la nacionalización de las propiedades norteamericanas por los poderes de la Isla. Al mismo tiempo Washington anunció el establecimiento del embargo comercial y económico respecto del país caribe.

En mayo del año pasado EE.UU. excluyeron a Cuba de su lista de «instigadores del terrorismo», a donde antesellos mismos la incluyeron hipócritamente. En realidad, durante décadas precisamente los sevicios especiales estadounidenses organizaban atentados terroristas contra la Isla de Libertad. La estadística es inexorable. Desde abril de 1961 fueron cometidas 570 acciones terroristas contra Cuba, 717 acciones subversivas contra objetos industriales, en las cuales perecieron, por lo menos, 234 cubanos. En suma, la política agresiva de EE.UU. contra la república independiente ha costado a los cubanos 3500 personas matadas y 2000 heridos.

En diciembre de 2014 Obama reconoció, que la política antigua de Washington respecto a la Habana no funcionaba y anunció la arrancada de la normalización de los vínculos bilaterales y la atenuación de las sacciones contra Cuba. Lo había antecedido una serie de contactos secretos entre representantes norteamericanos y cubanos, llevados por intermedio de Vaticano.

Los materiales usados:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2757418

http://www.caribeannewsdigital.com/noticia/fabrica-de-tractores-sera-primera-de -ee.uu.-que-llega=cbba-en-mas-de-50-año

http://www.caribeannewsdigital.com/noticia/obama-anunciaria-en-su-visita-nuevas-regulaciones-para-viajes-cuba

Lunes, 15 Febrero 2016 13:32

El diálogo del milenio en la Habana

 

El Príncipe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia Kiril concluyó su visita oficial de cuatro  días a Cuba y partió más lejos a países de América Latina – Paraguay, Chile y Brasil. Y en vísperas, el 12 de febrero, en el aeropuerto Jose Martí de la Habana se celebró su encuentro histórico y una conversación con el Papa de Roma Francisco.

Fué realmente un encuentro del milenio. La cisión tuvo lugar, como afirman muchos historiadores y teólogos, en 1054, es decir, 962 años atrás. Pero las científicos más escrupulosos consideran, que la discordia empezó todavía antes. Y en 1054, dicen, sucedió el primero intento fallado de la reconciliación. Si no ahondemos en los detalles históricos, en el fondo  de la cisión estaban, principalmente, factores del sistema de la creencia, que conciernen al misterio de la Santísima Trinidad y la estructura de la Iglesia. A ellos se añadieron también discrepancias en cuestiones menos importantes referentes a las prácticas y ceremonias eclesiásticas.

La cisión entre las Ingesias Ortodoxa y Católica de Roma ha durado muchos siglos. Y, al fin, ha venido el momento, cuando los líderes de las dos ramas del cristianismo más infuyentes en el mundo encontraron la vanlentía y la voluntad de verse y llamar uno a otro hermanos.

Y esto sucedió el 12 de febrero de 2016 en la Habana, capital cubana, la cual en los años recientes viene convertiendo todavía más y más en un sitio neutral global “del díalogo y hermandad”.  Voy a recordar, que ya hace mucho en la Habana se vienen celebrando numerosos foros internacionales, negociaciones, conferencias políticas y científicas. Por ejemplo, en la capital cubana ya dos y media años se vienen conduciendo las negociaciones de paz difíciles entre el gobierno de Colombia y los movimentos armados rebeldes que le han confrontado durante unas cuantas décadas.

Resulta, que la Habana es un lugar tan místico y emblemático, la ciudad, que en los siglos 16-17 servía de avanzadilla para la colonización por los españoles de la América del Sur y Central y el Caribe, en el siglo 20 se hizo un centro del enfrentamiento nuclear trágico y peligroso de dos superpotencias globales – la Unión Soviética y los Estados Unidos. Además, durante más de medio siglo Cuba pudo hacer frente a las acciones agresivas de su vecino poderoso del norte. Y ya hace poco la Habana ha logrado, que Washington convino a normalizar las relaciones diplomáticas con ella.

Y ahora en esa ciudad cubana histórica, que ha visto mucho durante casi sus medio mil años, tuvo lugar el encuentro muy esperado y largamente preparado del Patriarca Kiril y  el Papa Francisco. Ya, en la conversación con el Príncipe de la Inglesia Católica de Roma el Príncipe de la IOR va a decir, que su encuentro está pasando ¨en el momento adecuado y en el sitio adecuado”.

...Al llegar a Cuba, el Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia visitó el Monumento de José Martí en la Plaza de la Revolución. El Príncipe de la IOR depositó una corona floral a ese monumento al héroe nacional de Cuba. Después de esa visita en la Palacio de la Revolución se celebró un encuentro del Patriarca Kiril con Raul Castro,  Presidente del Consejo de Estado y del Consejo  de Ministros de la República de Cuba.

En la sala, llamada “La Sol de las Américas” el Príncipe de la IOR y el dirigente del estado cubano intercambiaron saludos. Del lado de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el encuentro participaron el metropolita de Volokolamsk Ilarión, el embajador extraordinario y plenipotenciario de la Federación Rusa en la República de Cuba M.L. Kamynin, el metropolita de Borispol y Brovary Antoniy, el obispo de Solnechnogorsk Serguiy; del lado de la República de Cuba – el primer vice-ministro del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros Miguel Días-Canel Bermudas, el presidente de la Asamblea Nacional del poder  popular Esteban Lazo Hernandez, el ministro de asuntos exteriores Bruno Rodriguez Parilla.

Tuvo lugar un intercambio interesado de opiniones. En particular, se discutieron problemas de las relaciones internacionlaes. El próximo encuentro del Papa de Roma y el Patriarca de Moscú y toda la Rusia, primero en la historia, fué uno de los temas de la plática.

Al concluir la conversación, Raul Castro y el Santísimo Patriarca Kiril intercambiaron los regalos. Raul Castro entregó como ofrenda al Santidad una imagen en bajorrelieve del mártir San Jorge. El Príncipe de la Iglesia Rusa entregó al Presidente del Consejo de Estado de Cuba un ícono de sobremesa del Manto de la Santísima Virgen y su libro “La libertad y la responsabilidad”, traducido al español.

En la conclusión del encuentro el Santísimo Patriarca calurosamente agradeció a Raul Castro pos la hospitalidad.

El mismo día en el aeropuero internacional José Martí de la Habana el Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia Kiril se vió con el arzobispo de la Habana, el cardenal Jaime Lucas Ortega-y-Alamino.

...Y, al fin, el 12 de febrero, en la capital cubana aterrizó “ el avión de Vaticano”, y en el edificio del aeropuerto comenzó el encuentro histórico muy esperado del Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia Kiril con el Santísimo Papa de Roma Francisco, quien había hecho una parada especial en la Habana de camino a México. El diálogo de dos líderes cristianos duró dos horas. Muchos temas y problemas, que les interesaban, se discutían a puerta cerrada. Al concluir el intercambio de opiniones el Patriarca y el Papa firmaron una declaración conjunta (Miren en el fin de este resumen).

Quisiera notar especialmete, que tanto la abierta parte del encuentro histórico de los líderes de las iglesias Ortodoxa y Católica de Roma, como los eventos oficiales del programa muy lleno de la visita del Príncipe de la IOR se transmitían por la televisión nacional y se cubrían ampliamente por los medios centrales de Cuba.

Al despedir al Papa Francisco a México, el Patriarca Kiril continuó su visita oficial en Cuba. Al día siguiente, el 13 de febrero, como atestiguan los noticieros de la patriarcado de Moscú, al tercer día de su estancia en la Isla de la Libertad el Príncipe de la IOR puso una corona floral al Monumento a los combatientes internacionalistas soviéticos en la Habana. Ese monumento fué erigido bajo el apoyo de Fidel Castro en 1978 al 60 aniversario de las Fuerzas Armadas de la URSS. En su territorio están enterrados los restos de 68 especialistas militares – soldados y oficiales soviéticos, perecidos en Cuba en 1962-1964, incluso, durante el salvamiento de la gente durante el huragán tropical más fuerte “Flora” en otoño de 1963. Allí fué cantada “ La memoria eterna” a “los combatientes de la Patria nuestra, quienes se sacrificaron por ese país y su pueblo”.

El mismo día el Príncipe de la IOR visitó un centro de rehabilitación para los niños “La solidaridad con Panamá” en los alrededores de la Habana, la única institución en Cuba con un centro de formación especial para los niños con anomalias en el desarrollo fisicomotor o retrasos en el desarrollo cognitivo, donde enseñan a los alumnos hasta el 9 grado. El Patriarca Kiril fué recibido por el ministro de la formación de la República de Cuba Ena Elsa Velasquez, el director de la escuela Ester La Ochoa, pedagogos y alumnos de la escuela.

“Visito tales centros de formación en Rusia durante grandes fiestas – la Navidad y las Pascuas. Hoy  tambiéntengo una fiesta” – dijo el Patriarca Kiril. Acompañado por el ministro y el director de la escuela el Santísimo Monseñor vió las aulas de estudios, habitaciones para lecciones de trabajo, la sala de gimnasia.

El Príncipe de la Iglesia Rusa se comunicó calurosamente con los niños y les bendijo a ellos. El Santísimo Patriarca Kiril se dirigió a los niños y todos los presentes. En particular, dijo:

“…Hoy tengo una gran fiesta, porque tengo la oportunidad de ser su invitado. El hombre vincula cualquier fiesta con el estado de ánimo festivo,  pero si el hombre no se siente alegre, entonces ya no es ninguna fiesta. Y a mi me da mucha alegría de verles. Vds. cantan admirablemente, bailan admirablemente, Vds. hacen las cosas que otros hombres no pueden hacer. Y esto significa, que el Diós da a cada uno sus talentos. Puede ser que Vds. no tengan algunas cosas que tienen otros niños, pero todos Vds. tienen lo que no tengan muchos – tienen una experiencia de la vida especial. Vds. pasan por encima las dificultades, Vds. hacen mucho más, que hacen sus coetáneos, y lo que es lo más importante, Vds. dan ejemplo a otros.

Es formidable, cuando la sociedad, el pueblo se preocupan de los niños y adultos qne tengan restricciones por su salud. Los que tengan restricciones por la sasud, necesitan a los, que no tengan ningunas restricciones. Vds. necesitan a sus educadores, a los que les yudan, a los médicos. Pero quiero decir que toda la sociedad también nesecita a Vds. De una manera especial el Dios marca a las personas, la vida de los cuales es muy importante para todos los demás. Vds. son un ejemplo para los niños de buena salud, un ejemplo de cómo se puede salvar las dificultades. Por favor, recuenden mis palabras: todos nosotros les necesitamos a Vds. Vds. llevan un servicio especial a los hombres – Vds. les ayudan a ser bondadosos, salvar su egoísmo, abrir su corazón para ayudar al otro hombre... Siento que el Dios está presente en Vds. y a través de Vds., por eso quiero desear a todos Vds. no entristecerse nunca, no compararse nunca con otros, no lamentar nunca, que Vds. no puedan hacer algo, que pueden hacer otros, - porque cada uno de Vds. puede hacer lo, que no puede hacer la mayoría absoluta de los niños. Cuando hoy escuchaba su cante, cuando admiraba los bailes tan formidables, verdaderamente comprendía, que Vds. pueden hacer mucho, que no puedan hacer otros. Quisiera agradecer a los dirigentes, pedagogos y todos que cuidan a los niños” – dijo el Patriarca Kiril.

Como ofrenda al centro el Príncipe Kiril entregó sillas de ruedas, portátiles, videoproyectores, juguetes del desarrollo, dulzuras, lo mismo que los íconos del Manto de la Santísima Virgen para los alumnos y para los educadores. Más tarde el Santísimo Patriarca Kiril hizo una anotación en el libro de invitados de honor: “La enfermidad y la restricción fisica no pueden restringir el ánimo humano inmortal. Cordialmente agradezco a todos los que trabajan en este sitio bendito, auydando a los niños a conservar la fuerza del ánimo y vencer la enfermedad física.”.

El 13 de febrero de 2016 en la Habana en la sala ceremonial del Palacio de la Revolución el Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia Kiril fué condecorado con la orden José Martí, héroe nacional del pueblo cubano, que fué entregado al Príncipe de la IOR por Raúl Castro, Presidente del Consejo de Estado  y del Consejo de Ministros de la Repúlica de Cuba. Es la condecoración estatal superior.

Al agradecer por la condecoración, el Santísimo Patriarca Kiril se dirigió a los participantes de la ceremonia con las palabras siguientes. Dijo enparticular:

“…Las relaciones entre Rusia y Cuba tienen una larga historia, pero en la segunda mitad del siglo XX se hicieron totalmente particulares. Sabemos, cuan abnegadamente los hombres soviéticos trabajaban en aquellos tiempos, para estar juntamente con el pueblo cubano en su justa lucha por la independiencia.

Esa experiencia especial de la interacción y cooperación de los dos pueblos ha quedado en nuestra memoria histórica. En el transcurso de los años ulteriores la simpatía a Cuba y al pueblo cubano siempre se conservaba en nuestro pueblo. Por eso he visto mi deber en el apoyo de estos humores en nuestra sociedad y hacer todo para que las relaciones entre nuestros países y pueblos salgan a un nuevo nivel más activo del desarrollo... Una vez más les agradezco por la alta condecoración. Con ella han condecorado toda  la Iglesia Rusa y en cierto sentido a nuestro pueblo, que conserva las simpatías profundas al pueblo laborioso y amante de la libertad de Cuba. Recuerdo la consigna, que en mi juventud a menudo se pronunciaba en las calles de Leningrado de aquellos tiempos, especialmente, cuando nos visitaban altos invitados de Cuba y, en primer lugar, el líder legendario de la revolución Fidel Castro Rus – con estas palabras quisiera terminar la acción de mis gracias a Vds. y al pueblo cubano – Viva Cuba!”

En la ceremonia de la condecoración estaban presentes el embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Federación Rusa en la República de Cuba M.L. Kamynin, miembros de la delegación oficial de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

El mismo día en la Habana el Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia Kiril visitó al líder histórico de la revolución cubana, expresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros de Cuba Fidel Castro, quien el 13 de agosto de este año va a cumplir 90 años. El encuentro tuvo lugar en la casa de Fidel Castro. Entre otros temas se discutían cuestiones de las relaciones internacionales. Fidel notó la importancia del encuentro histórico del Santísimo Patriarca Kiril y el Papa de Roma Francisco, pasado el día anterior.

El Príncipe de la IOR agradeció a Fidel Castro por el templo que la comunidad ortodoxa de la capital cubana tiene en honor del ícono de Kazan de la Virgen, la construcción del cual se realizó en la Habana con la participación del estado, y es un mérito, incluso, del mismo Fidel, quien entonces dirigía Cuba.

Por la noche del 13 de febrero en la Habana en el teatro José Martí el Santísimo Patriarca Kiril asistió al concierto del coro del clero del patriarcado de Moscú y del conjunto folklórico académico estatal “Rusia” Ludmila Zykina, organizado en relación con la visita de su Santidad.

El programa de concierto comenzó con la ejecución de los himnos estatales de la Federación Rusa y la República de Cuba y con el cántico “El Dios con nosotros”. Al concierto asistieron representantes del poder estatal y público en general, personalidades de la cultura de Cuba, miembros de la delegación de la Iglesia Ortodoxa Rusa, funcionarios de la misión diplomática rusa.

Los reportajes de los eventos oficiales con la participación del Príncipe de la Iglesia Ortodoxa Rusa se transmiten en el éter de la televisión nacional de Cuba.

Concluyendo su visita oficial a Cuba, el 14 de febrero el Santísimo Patriarca de Moscú y toda la Rusia celebró una liturgia en el templo del ícono de Kazan de la Virgen en la Habana. Al  servicio aisitieron centenares de parroquianos e invitados, incluso el dirigente de Cuba Raul Castro.

 

Los medios de Rusia y de muchos países  extranjeros aprecian altamente esta visita a Cuba, haciendo énfasis en el encuentro histórico del Patriarca Kiril con el Príncipe de la Iglesia Católica de Roma, el Papa Francisco en la Habana.

 

El Embajador del México Rubén Beltrán responde a las preguntas del comentarista de la revista “la Vida Internacional”, Alejandro Moiséev

 

- Respetado señor el Embajador, 2015 termina en Rusia y México bajo el signo del 125 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre nuestros dos países. ¿Qué, en su opinión, ha mostrado este «Año de México» en Rusia? Ya que estuvo lleno de actividades organizadas por su Embajada.

 

- Efectivamente, para nosotros 2015 ha sido un año muy importante, en el que conmemoramos 125 años del establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre México y Rusia.

La Embajada de México coordinó y participó en más de 40 actividades que tuvieron lugar a lo largo de todo el año, no sólo en Moscú, sino en otras localidades rusas, como Ekaterimburgo, Sochi y Krasnoyarsk, entre otras.

Las relaciones entre los países se dan, por una parte, entre los gobiernos y autoridades de ambos. Sin embargo, un componente importante de dichas relaciones es también entre los pueblos, entre la gente. Y, en este año, a través de las diversas actividades conmemorativas, se ha fortalecido el conocimiento mutuo y el vínculo entre nuestros pueblos. Se han mostrado al pueblo ruso distintos aspectos de nuestra cultura, tradición e historia.

El 125 aniversario ha representado también una excelente oportunidad para reflexionar sobre el estado de la relación bilateral y sobre los pasos a seguir para su fortalecimiento.

En este sentido, se ha reiterado el interés y compromiso, de ambas partes, en estrechar vínculos en diferentes esferas de la relación, así como intensificar el diálogo político, siempre en beneficio mutuo.

2. - Gracias a todas estas actividades organizadas por la Embajada de México en Rusia nuestros dos países, sin duda, ahora están más próximos el uno al otro. ¿Que avances y éxitos podría Usted notar en las relaciones ruso-mexicanas, digamos, en esferas tales como comercio-económicas, científicas y técnicas, culturales y educativas? ¿Y, claro está, en el turismo?

En los últimos años ha habido avances significativos en la relación bilateral en diferentes esferas.

En temas económico-comerciales, se han dado importantes inversiones mexicanas en Rusia, tal como las plantas que actualmente construyen las empresas mexicanas Nemak (autopartes) y Gruma (alimentos), en Ulyanovsk y Stupino, respectivamente. Otras compañías mexicanas han decidido también establecerse en Rusia, como la boutique del diseñador de joyas mexicano, Daniel Espinosa, recientemente abierta en Rostov-On-Don, o el innovador concepto de entretenimiento educativo infantil, KidZania, que abrirá sus puertas en próximo enero en Moscú. Por otro lado, la empresa Interjet ha adquirido 30 aviones Sujoi Superjet 100 en los últimos dos años. Hay también un creciente interés de compañías rusas del sector energético en el mercado mexicano. Lukoil, por ejemplo, firmó un Memorandum de Entendimiento con la petrolera mexicana Pemex en 2014 y abrió ya oficina de representación en México, con miras a fortalecer dicha relación.

El intercambio en materia turística tuvo su pico en 2013, año en el que viajaron casi 110,000 rusos a México. Ello refleja el gran interés de la población rusa en visitar nuestro país y conocer su cultura y tradiciones.

El interés de México en fortalecer su relación con Rusia es de largo alcance y ajena a coyunturas. En noviembre de 2014 se abrió la oficina de representación del Consejo de Promoción Turística de México en Moscú, y en mayo de este año se estableció igualmente la oficina de representación de ProMéxico en las instalaciones de la Embajada en la capital rusa.

Ambas oficinas, sin duda, fortalecen nuestros esfuerzos de profundizar la relación bilateral.

 

- ¿Qué perspectivas vea Usted, estimado Sr. Embajador, en el desarrollo de los lazos entre nuestros dos países dentro de 5 años, cuando vamos a festejar ya el 130 aniversario de las relaciones diplomáticas ruso-mexicanas?

 

- El 125 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre México y Rusia han sido motivo de celebración, pero también, como he mencionado, una oportunidad para la reflexión y análisis sobre el estado que guarda nuestra relación bilateral y los siguientes pasos a dar para su fortalecimiento.

Así, se espera que en los próximos cinco años se intensifique el intercambio comercial, cultural y turístico, entre otras áreas.

El dinámico diálogo político traerá, sin duda, mayor número de proyectos de cooperación.

Se planea también que en el primer semestre de 2016 se lleva a cabo una visita de la Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Claudia Ruiz Massieu a Moscú, visita que dará un impulso significativo a la relación bilateral.

 

Un nuevo libro acerca del destino de la reserva de oro del Banco de España en los tiempos de la guerra civil en ese país ibérica fué presentada en el Instituto Cervantes de Moscú. Está escrita en género de una novela policíaca cautivante por el periodista Boris Gutiérrez Cimorra. A base de los hechos reales y cuentos de testigos oculares estudia la historia de la saca de la reserva española de oro en otoño de 1936. De Madrid, sitiado por los facciosos del general Franco, el oro fué trasladado a la Unión Soviética, a Moscú (Cimorra B. “Hasta el último maravedí o las orejas del oro (Cómo Stalin convirtió el oro de Madrid en el oro de Moscú)”. – Tver: el Editor A.N. Kondratiev, 2015. – 340 p.con illustr.)

Quién es el autor de esta obra policíaca documental sugestiva? Es Boris Guttiérrez Cimorra. Nació en Moscú en 1944 en la familia de un emigrante político de España. En 1967 se graduó del Instituto de Aviación de Moscú (IAM). Luego en el transcurso de unos cuantos años simultaneaba el trabajo de ingeniero con actividades periodísticas. Más tarde, en 1972 empezó a trabajar en la redacción de la radiodifusión para América Latina en Moscú. En 1967, junto con sus padres regresó a España, donde trabajó сomo consultor financiero-comercial en la más grande companía financiera de España, cuyos intereses respresentaba en Moscú más tarde.

Desde 2010 Boris Cimorra empezó a ensayarse en la literatura y publicó su primer libro en español “Un hidalgo en el país del frío”, dedicandolo a su padre, Eusebio Cimorra, periodista español muy famoso, quien había encabezado la redacción del periódico comunista “Mundo Obrero” en los años de la guerra civil en España. Después de la derrota de la República Española tuvo que emigrar a la Unión Soviética, donde en el trascurso de 37 años coordinaba el funcionamiento de la redacción española de la Radio Moscú.

El libro “...las orejas del oro...” es el segundo libro de Boris Cimorra, publicada tanto en España, como en Rusia (en la versión española se llama de modo diferente: «Hasta el último maravedí o Las orejas de oro»).

En el prefacio el autor cuenta, por qué le ha interesado el tema del oro español. En la infancia, cuando vivía con sus padres en una dacha de alquiler, por casualidad encontró en el jardín unas cuantas monedas de oro, probablemente,mal escondidas por los dueños antiguos de la casa. Así por primera vez tropezó con el oro, aunque a causa de su pequeña edad, no comprendía qué esto era. Ya en los años maduros un banquero, con quien Boris tenía amistad, presentando su collección de monedas, le mostró el tesoro principal - una moneda española de oro de 5 maravedí (el acento está en la última letra “i”). Y explicó, que la moneda era un grano de la reserva española de oro, traída de Madrid a Moscú en otoño de 1936. En aquel momento, explica Boris Cimorra, lo empezó a imteresar este tema. Leyó más de dos decenas de libros acerca de aquel período dramático de la guerra civil y el oro español y empezó a coleccionar materiales adicionales. B. Cimorra escribe: “ Y me nació una idea de crear una más versión de aquellos acontecimientos, relativamente distinta de la versión oficial, inscribiendo en ella rasgos de mi propia emaginación, de mis estudios, de mi análisis personal y mi interpretación de los testimonios y documentos existentes¨.

El libro tiene trece capítulos, los nombres de los cuales atestiguan tentativas completamente naturales del autor de llamar la atención de los lectores: “Julietta del Comisariado Popular del Interior (CPI)”, “Dudas de un líder Comunista”, “¿Dónde esconder el oro?”, “Resaca después de un fracaso”, “Cacería por el tesoro”, “Oro de la gloria y de la verguenza”...

De diferentes fuentes se sabe, que a 1936 la reserva de oro de España excedía 600 toneladas. En el momento de la sublevación de los nacionalistas su parte considerable se encontraba en las bodegas del Banco de España en Madrid. Según la versión de Boris Cimorra, los agentes soviéticos de los servicios secretos del CPI lograron persuadir a los dirigentes de la República en que la reserva de oro, al cual amenazaba la captura por los franquistas, que sitiaban aMadrid, debía ser trasladado a Moscú para guargarla allí y en lo sucesivo usarla para el apoyo de los republicanos españoles. Tal fué la instrucción personal del mismo I.V. Stalin.

Al recibir “una venia” de la dirección del Madrid republicano, los agentes soviéticos comenzaron una operación especial complicada y peligrosa.

“Antés de que el oro del Banco de España fué transportado a la Unión Soviíca. – escribe Boris Cimorra, - lo sacaron de Madrid para guardar en los depósitos antiguos de pólvora de Algameca en el apostadero de Cartagena. La operación lo encabezó presonalmente el jefe de la residendura soviética en España. Durante la transportación  de 7800 cajas con el oro del depósito en Algameca la columna de camiones fué borbeada por “los nacionales” de Franco. Sin embargo, todo pasó exitosamente, pues la trasportación fue ejecutada en dos decenas de camiones pesados por los tanquistas soviéticos experimentados del grupo de aquellos mismos “voluntarios”.

Más tarde la reserva de oro del Banco de España fué embarcado a cuatro buques comerciales: “Kim”, “Kuban”, “Neva” y “Volgoles”. Y no sin aventuras en el transcurso de 9 días el cargo fué llevado del puerto de Cartagena a través de los Mares Mediteráneo y Negro al puerto de Odesa. Y de allí en un tren especial – a Moscú: al depósito del Gokhrán de la URSS.

Es cierto, que, a pesar del carácter estrictamnete secreto de la operación, se enteraron de ella todos: empezando con las inteligencias de Italia fascista y Alemania nazista y terminando con los servicios especiales de Francia, Inglaterra , lo mismo que del general Franco. Pero, aprovechando la listeza y el calculo exacto, los organizadores lograron eludir todas las trampas, evitar los ataques directos de los enemigos y entregar el cargo de oro a Moscú.

En el acto de entrega del cargo se decía, que el Comisariado Popular de Finanzas de la URSS habá recibido como depósito el oro, traído de España y empaquetado en 7800 cajas. El peso total era alrededor de 510 toneladas (510079529,3 gramos)...

De todos los eventos de la política exterior soviética la guerra civil en España tenía la más amplia cobertura en la historiografia soviética. De la obra del historiador V.I.Mikhailenko “Nuevos hechos acerca de la ayuda militar soviética en España”, por ejemplo, conocemos, que durante la guerra civil en España la población soviética recogió donaciones voluntarios por una suma de 264 millones de rublos. En 1936 – principios de 1937 la exportación de mercancías a la República Española ascendió a un millón 420 mil toneladas para una suma de 216 388 mil rublos. Los Comisariados Polulares de la Defensa y de Relaciones Exteriores, los órganos de partido y de komsomol, Comités executivos del Komintern y del Internacional Comunista de la Juventud (ICM) estaban repletos de solicitudes de los ciudadanos soviéticos, quienes deseaban ir como voluntarios a España y combatir contra los fascistas allí, lo mismo, que aceptar a los niños españoles, traídos a la Unión Soviética, para educar o adoptarlos.

Está claro, que la novela policíaca de Boris Cimorrano no suponía crear una pintura completa de la tragedia de la guerra civil en España. Y ni mucho menos todas sus partes es posible medir con el oro, millones de rublos o dólares. Se piensa, que el objetivo principal de los esfuerzos de Boris Cimorra consistía en crear una novela sensacional y resonante. Y en este sentido su labor fué coronada con el éxito. Aunque, a mi parecer, el libro, traducido al ruso, rebosa de repeticiones y una multitud de faltas orfográficas, lo que atestigua una redacción mal hecha e irrita, cuando lo estás leyendo. El libro obviamente necesita que sea bien “exprimida” y quite de muchisimas de palabras y expresiones vanas. En cuanto al contenido del libro, cautiva y hace pensar en la historia nuestra y español, en la historia del mundo de aquellos tiempos. Aunque, ciertamente, es dificil juzgar objetivamente los eventos de ochenta años de antiguedad, partiendo de la posición del día de hoy.

Y en presente se puede interpretar de diferentes modos la frase, citada por el autor y dicha presuntamente por I.V. Stalin en su círculo limitado: “ Los españoles no verán el oro, como sus propias orejas”. Por una parte, el líder soviético defendía, ante todo, los intereses de la URSS, teniendo en cuenta que así postergara el  choque con la fuerza enemiga y se preparara mejor para la guerra, y, por la otra, advertía, que la reserva de oro español no pasaría en propiedad del régimen fascista de Franco, sino al reforzamiento militar y económico de la República. Lo que los antifascistas españoles, en enorme medida, no lorgaron, ni siquiera con la auyda de los internacionalistas. Cuáles fueron las razones?  Es el tema para un análisis separado. Aunque en la obra de Boris Cimorra se muestran muy bien las contradicciones en el medio de las fuerzas, que luchaban por la preservación de la República.

Ahora vamos a hablar de lo que no se pueda comprar con ningún oro. Se trata de centenares de miles de destinos humanos, de seres humanos, quienes entregaron sus vidas no por un beccero de oro, sino, a su parecer, por una justa idea, contra el fascismo y el nazismo. Los voluntarios soviéticos combatían abnegadamente contra los franquistas hombro con hombro con sus compañeros españoles. En tres años de la guerra unos cuantos miles de especialistas militares y civiles, internacionalistas verdaderos de la Unión Soviética estuvieros en España. Muchos de ellos, defendiendo la República, sucumbieron en la tierra española. Solamente las pérdidas entre los pilotos soviéticos ascendieron a 77 personas. Según los datos del presidente de la Associación de los voluntarios soviéticos, participantes de la Guerra civil en España, el general de la aviación Víctor Lavsky (Julian don Pedro Valenciano), cada noveno artillero, cada sexto piloto y cada cuarto tanquista soviéticos perecieron en los campos de los combates...

En total, según los datos oficiales, aproximadamente 200 voluntarios rusos no regresaron a casa. Pero no se sabe ningún número exacto de los perecidos, pués en aquellos tiempos todas las acciones de la parte soviética, incluyendo las expediciónes de voluntarios, especialistas y miltares, fueron estrictamente clasificadas. A veces para desinformar al enemigo se presentaba una estadística falsa. Por eso tanto se diferencian las cifras referentes al número de los participantes soviéticos en la guerra española, dadas por diferentes historiadores.

Muchos de los datos análogos se puede extraer del libro de V.L. Telitsyn «Los Pireneos» en las Llamas.  La Guerra Civil en España y los «Voluntarios» Soviéticos», lo que Boris Cimorra hizo de buena gana. En total, conforme con las fuentes soviéticas, en el transcurso de casi tres años de la guerra, de la Unión Soviética, incluso al costeo de la reserva de oro del la Repúlica de entonces, a España le fueron suministrados 648 aviones, 347 tanques  (I.P. Shmelev, otro historiador soviético, consideraba, que allá habían enviado 362 tanques), 60 automóbiles blindados, 1186 cañones, 340 morteros, 20486 ametralladoras, 497813 fusiles, 862 millones de cartuchos, 3,4 mln. de granadas y 4 torpederos. Una fuente más atestigua el envío de 806 aviones, 362 tanques y 1555 piezas de artillería. A juicio de los españoles, de la Unión Soviética llegaron 500 tanques T-26 y 100 – BT-5, sin contar auto blindados, 1968 piezas de artillería y 1008 aviones...

Teniendo en aquellos tiempos menores posibilidades económicas y militares, que todos los estados fascistas y sus protectores secretos en los países burgueses, la URSS prestó a la República Española ayuda, que le permitió hacer frante a los franquistas y sus aliados durante 32 meses.

Y además considero necesario presentar algunos hechos, los cuales no hay en el texto de esta novela, debido a su género policíaco.

En 1937-1938 de España, envuelta en combates encarnizados, fueron evacuados más de 34 mil niños de las familias de los republicanos, para salvarlos de las hostilidades. De ellos más de 3 mil vinieron a la Unión Soviética. Según los datos oficiales, en cuatro partidas fueron transportados 2895 niños. Pero, según otra información, les había mucho más. Y esto, sin contar a los refugiados políticos españoles adultos, quienes se acogieron a las aras en la URSS.

Una parte considrable de los niños, traídos a nuestro país, era del País Vasco, Asturias y Cantabria. Estas regiones de España fueron atajados del resto del país en el norte del país por los insurgentes.

La edad de los niños era de 5 a 12 años. Y un pequeño grupo de adultos vino con ellos como educadores. Más tarde, ya en las casas infantiles, 1400 maestros, educadores y médicos (entre ellos 159 eran españoles) trabajaron con los niños.

Una periodista rusa - española Elena Visens escribió lo siguiente:

«Al fin de 1938 en la URSS había 15 casas infantiles para los niños españoles: diez – en la RSFS de Rusia (entre ellas una, N 10, era especialmente para los párvulos, en la ciudad de Pushkin cerca de Leningrado) y otros cinco – en Ukrania. En Rusia las casas infantiles se concentraron, principalmente, alrededor de Moscú y Leningrado. Para organizarlas se  utilizaron casas de reposo del CCS de la URSS y y fincas antiguas del noble. En Ukrania las casas infantiles fueron organizadas en Odesa, Jersón, Kíev y Jarkov. Durante la Gran Guerra Patria la mayoría de «las casa infantiles españolas» fué evacuada a la Asia Central, Bashkiria y regiones a la orilla de Volga, lo mismo que al Cáucaso de Norte y  Georgia. En primavera de 1944 más de un mil niños españoles fueron de nuevo traídos a las areas cerca de Moscú, pero una parte quedó en Georgia, y otros niños fueron movidos a Crimea  y Saratov».

A la mayoría de los niños traídos los colocaron a las casas infantiles, cuyas actividades las supervisaba «el Departamento de casas infantiles especiales»  adjunto al Comisariado de la instrucción de la URSS.

Quellos niños quedaron en nuestro país durante un período suficientemente largo. Una parte de ellos  regresó a España en 1956 – 1959, otra parte partió para Cuba, pero muchos quedaron en la URSS.

En 1957 entre las direcciones soviética y española fué concluído un acuerdo acerca del regreso de «los niños españoles» a su patria. Y al poco tiempo por intermedio de la Cruz Roja Internacional el barco de vapor «Crimea» trasladó a 412 españoles a España ...

La derrota de la República Española demostró a la RUSS y todo el mundo, cuán dificil había sido oponer resistencia a la máquina fascista militar calculadora, despiadada y poderosa.  Cuanto más – vencerla. A unas personas esto les alarmaba, a otras - espantaba, a terceros mobilizaba a la preparación al conflicto inevitable con esa máquina en el futuro...

Quisiera recordar, que ya después de la segunda guerra mundial el tema del oro se planteaba por la parte española a finales de  los años 1950, lo mismo en la segunda mitad de los años 1960. Pero todo fué en vano. Solamente después de la muerte del caudillo Franco (20 de noviembre de 1975) se pudo llegar a un compromiso, y una parte de la reserva de oro fué devuelta a Madrid.  V.L. Telitsyn escribe sobre este hecho en su libro «Pireneos» en las Llamas. La Historia de la Guerra Civil en España y «los Voluntarios» Soviéticos» (pag.256). Voy a anotar también el hecho de que practicamente todas las obras de periodistas, escritores y historiadores acerca de los eventos de 1936-1939, aunque creadas en años diferentes, llevan, en una u otra medida, un matiz de la conyuntura política y no son de ningún modo completamente objetivas. Y esto se ve especialmente bien en la novela policíaca de Boris Cimorra. Está claro, que el autor evalua la situación de casi 80 años de antiguedad con los ojos y el intelecto del escritor del siglo XXI.

En la conclusión, pienso, hace falta reconocer el valor positivo del libro de Boris Cimorra, quien en forma detectivesca cautivante ha recordado a la nueva generación de los lectores uno de los períodos más trágicos en la historia de España. En aquel período durante casi tres años de una confrotación fratricida, como nos informa el historiador Serguey Danilov en su libro «Guerra Civil en España (1936 – 1939)», (pag.295), España perdió 450 mil sus ciudadanos (equivalente a 5% de su población antes la guerra y más de 10% de la población masculina. Perecieron casi 20% de jóvenes de 16 a 30 años de edad). Según los calculos aproximados, perecieron 320 mil partidarios de la República y 130 mil franquistas, ya sin contar a los heridos y mutilados. Cada quinto perecido fué la víctima no de operaciones miltares, sino de las represalias políticas en ambas partes del frente. En el país con la población de aquel entonces de 25 millones de habitantes no quedó casi ninguna familia, que no hubiera sufrido de la guerra. Después del fin de la guerra de España se fueron más de 600 mil ciudadanos, entre ellos había muchos intellectuales, escritores, poetas, pintores y filósofos. Así, se puede decir, que la guerra civil en España fué la mayor conmoción trágica para un enorme número de los españoles, a quienes les tocó vivir en la primera mitad del siglo XX.

Y al fin hablemos una vez más de la lengua del libro de B. Cimorra. Ya he notado, que el libro merece una redacción mejor. Lo mismo se refiere a los vulgarismos de los cuales está lleno su texto. A mi parecer, si el autor los hubiera evitado, podría haberse ganado todavía más cultores de su talento.

 

Literatura

 

V.L. Telitsyn «Los Pereneos» en Llamas. La Guerra Civil en España y «los Voluntarios» Soviéticos», -  M., Casa editorial: Eksmo, 2003, - 384 pag. Con illustr. (URSS: guerras secretas).

S.Yu. Danilov «La Guerra Civil en España (1936 – 1939)». M., Veche, 2004. – 352 pag. (Secretos  militares del siglo XX).

 

Palabras clave: España La guerra civil Cómo la reserva de oro de España fué transportado a Moscú

 

 

Uno de estos días, más exactamente el 14 de agosto, en la capital cubana fué hecho el segundo paso hacia el restablecimiento completo de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y la Isla de Libertad.

Al lado del edificio de la embajada de los Estados Unidos en precencia del Secretario del Estado John Kerry y otros altos funcionarios de ese país fué solemntemente azida en el alto astil de bandera la banda de barras y estrellas.

Voy a recordarles, que el primer paso fué hecho en Washington el 20 de julio con la apertura de la embajada de Cuba allí. El mismo proceso del serio diálogo entre los países, que han tenido enemistad más de medio siglo, comenzó el 17 de diciembre de 2014 a instancias de los presidentes Raúl Castro y Barak Obama. Este diálogo y una serie de concesiones mutuas han conducido al intercambio de embajadas de pleno valor en Washington y la Habana. Así comienza el nuevo etapa en las relaciones cubano-estadounidenses.

No cabe duda, entre los dos países-antipodas ha tenido lugar un acontecimiento histórico.Hoy día se habla y se escribe sobre esto practicamente en todos los países y, en primer lugar, en EEUU y Cuba.

Por primera vez en los últimos 70 años de las interrelaciones de esos dos países el Secretario del Estado visite la Habana. Y a John Kerry le ha sido predestinado a ser este alto funcionario de la adiministración estadounidense. Ahora, cuando ha tenido lugar el intercambio de embajadas, se puede hablar con atrevimiento del restablecimiento completo de las relaciones diplomáticas entre la Habana y Washington. Sin embargo, por ahora es muy temprano hablar de la normalización o el acercamiento de los dos países. Este hecho lo reconocen las dos partes.

El Secretatio del Estado John Kerry, interveniendo en la ceremonia de la apertura de la embajada de EEUU en la Habana, en concreto, declaró, que la cesación del bloqueo comercial-económico y finaciero de Cuba por los Estados Unidos podía producirse solamente por una resolución del Congreso de EEUU. «El embargo queda en vigor», - dijo J. Kerry. Pero la administración de Barak Obama se pronuncia de  la manera más seria por la cesación del embargo, lo confirmó el Secretario del Estado. «No somos adversarios, sino vecinos», anotó él. «El restablecimento de las relaciones entre nuestros gobiernos nos pertimitirá colaborar más. Somos vecinos, y los vecinos siempre tienen algo que discutir. Por ejemplo, la situación en la aviación civil, la migración, problemas de la colaboración en la lucha contra desastres naturales, problemas de la protección de la ecología, del clima», - dijo Kerry en su discurso en ocasión de la izada de la bandera nacional de su país.

Además, hablando de la demanda de Cuba de devolverle una parte del territorio de la provincia de Guantánamo, que los yanquis vienen ocupando como su apostadero más de cien años, el Secretario del Estado de EEUU John Kerry no excluyó la posibilidad del cambio de su estatus, pero expresó, que «en el momento actual este tema no se discute».

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba Bruno Rodriguez acogió al Secretario del Estado de EEUU en el MRE y tuvo negociaciones con él. Los interlocutores, como informan los medios cubanos, admitieron, que en las dos capitales daban cuenta excelente: Cuba y EEUU habían comenzado un proceso muy largo y no simple de la discusión de los problemas, acumulados en el transcurso del medio siglo. Pero lo principal es, que las partes se dan cuenta, que el diálogo va a pasar en el atmósfera del mutuo respeto de las soberanías y de la no ingerencia en asuntos internos de uno a otro. Esto forma parte del concepto de «buena vecindad». Tanto en la Habana, como en Washington reconocen la existencia de las disparidades profundas referentes a la mayoría de problemas discutibles, pero, al mismo tiempo, las ambas partes expresan su  voluntad de trabajar junta y pacientemente en cuanto a todos los temas que susciten interés mutuo.

Tanto en la negociaciones, como en la conferencia de prensa en el hotel «Internacional»  Bruno Rodriguez confirmó la disposición de Cuba a discutir cuales quiera temas a base del respeto mutuo. Por su parte, John Kerry presentó la posición de la administración de Barak Obama: “ mirar adelante” y “acercarse a Cuba, como deban hacerlo dos naciones vecinas y no como enemigos o rivales”. Los dos jefes de entidades de la política exterior anunciaron una intensificación de actividades de la comisión bilateral, a la cual habían encargado a determinar nuevos temas para la discusión. Sus grupos de trabajo comenzarán sus actividades en setiembre y prometen dialogar seria y constructivamente.

Bruno Rodriguez directamente dió a entender a los estadounideses, que entre su país y EEUU no podía haber ningunas relaciones normales, mientras Washington continuaba el bloqueo comercial-económico y financiero de la Isla y, como antes, retenía una parte del territorio cubano en Guantánamo, donde se encontraba un apostadero de ese país. John Kerry convino, que existía una multitud de problemas, los cuales iban a ser discutidos en el proceso del diálogo. “Unos se van a resolver más facilmente, otros – más dificilmente, pero ninguno quedará sin atención debida de las ambas partes”, - confirmó el Secretario del Estado de EEUU.

Durante las negociaciones en el MRE de Cuba Bruno Ronriguez y John Kerry tocaron también un problema, no tan simple, como indemnizaciónes por el daño, infligido a sus países. Como se sabe, Cuba ha planteado a los EEUU una demanda de indemnizarle las pérdidas, que ha sufrido durante largas décadas de la política agresiva de Washington. Los Estados Unidos piden indemnizar a sus ciudadanos el daño, infligido por la nacionalización de sus bienes en los primeros años duepués de la victoria de la revolución Cubana.

Aunque Bruno Rodriguez explicó a su interlocutor norteamericano, que las leyes cubanas suponían el pago de indemnizaciones por la nacionalización de bienes extranjeros, pero precisamente las hostilidades del mismo Washington lo impidió...

En una palabra, las actividades y las conversaciones en la Habana pasaron en atmósfera del respeto mutuo y fueron muy prometedoras. Y los interlocutores mostraron su disposición a edificar confianza mutua y buscar un acercamiento de sus posiciones.

Mientras tanto, el turismo estadounidense a Cuba ha comenzado a crecer. Desde el principio de 2015 se ha aumentado por 54% en comparación con el mismo período del año pasado. En medio año 89 mil ciudadanos de EEUU visitaron la Isla. Tales son los datos estadísticos cubanos. Y esto – sin contar a 168 368 cubanoamericanos, quienes estuvieron en Cuba. El desarrollo del turismo de entrada tiene una significación muy importante para Cuba, pués anualmente produce más de 2,5 billon de dolares a su fisco. Además, esta rama de la hospitalidad asegura el empleo a decenas de miles de cubanos. El turismo extranjero a Cuba crece y entonces crece la renta nacional del país. Si el año pasado la Isla fue visitada por un poco más de 3 millon visitantes extranjeros, en 2015 se espera la llegada de 3,5 millon, incluyendo, a propósito, a 145 mil estadounidenses. Según la evaluación de los especialistas, el potencial turístico de esta república de Antillas es enorme. Las actividades de la embajada del vecino de Norte va a contribuir precisamente al aumento de visitas de ciudadanos de EEUU a Cuba. Hay que señalar, que por ahora visitas libres a Cuba por ciudadanos estadounidenses están prohibidas por la ley, aprobada en su tiempo por el congreso de EEUU. Sin embargo, al firmar su decisión presidencial, Barak Obama ha dado luz verde a viajes de sus conciudadanos a Cuba en tales ramas, como la instrucción, la ciencia, la cultura y el deporte.

Hombres de negocio estadounidenses: de propretarios de companías turísticas y de transporte a productores de todo clase de mercancías agrícolas e industriales - también activamente construyen planes ambiciosos en cuanto a Cuba. Por ejemplo, recientemente the Asociación de empresas del sector automobilístico -Automation Alley - ha anunciado, que está preparando una misión comercial a la Habana para octubre de 2016. Ya conduce foros de especialistas, representantes del negocio pequeño y medio, que quieran estudiar el mercado cubano, les poco conocido por ahora. Muchas otras companías estadounidenses también expresan su interés a cooperar con empresas y entidades de la Isla. No obstante, no todo es tan simple, como puede parecer para una parte ajena. Todavía hay demasiado muchos obstáculos para una colaboración normal, y son muy grandes.

 

...Quisiera concluir esta notas con un extracto de la carta del líder histórico de la revolución cubana Fidel Castro, que él publicó el 13 de agosto, el día, cuando cumplió 89 años, en víspera de la llegada de John Kerry a la Habana. Escribió lo siguente:

...”Estados Unidos se adeuda a Cuba las indemnizaciones equivalentes a daños, que ascienden a cuantiosos millones de dólares, como denunció nuestro país con argumentos y datos irrebatibles a lo largo de sus intervenciones en las Naciones Unidas.

Como fue expresado con toda claridad por el Partido y el Gobierno de Cuba, en prenda de buena voluntad y de paz entre todos los países de este hemisferio y del conjunto de pueblos que integran la familia humana, y así contribuir a garantizar la supervivencia de nuestra especie en el modesto espacio que nos corresponde en el universo, no dejaremos nunca de luchar por la paz y el bienestar de todos los seres humanos, con independencia del color de la piel y el país de origen de cada habitante del planeta, así como por el derecho pleno de todos a poseer o no una creencia religiosa.

La igualdad de todos los ciudadanos a la salud, la educación, el trabajo, la alimentación, la seguridad, la cultura, la ciencia, y al bienestar, es decir, los mismos derechos que proclamamos cuando iniciamos nuestra lucha más los que emanen de nuestros sueños de justicia e igualdad para los habitantes de nuestro mundo, es lo que deseo a todos; los que por comulgar en todo o en parte con las mismas ideas, o muy superiores pero en la misma dirección, les doy las gracias, queridos compatriotas”.

Tal “precepto” lo da el Comandante a los participantes del proceso pacificador cubano-estadounidense.

El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU es un acontencimiento pisitivo. Pero, conociendo la tesonería de los cubanos en la defensa de su justicia y la obstinación de los estadounidenses, se puede imaginar, cuan largo y dificil será el diálogo entre la Habana y Washington. Acaso tendremos a esperar sus buenos resultados un medio siglo más!?

 

Palabras clave: EEUU Cuba la Habana

 

Página 1 de 2