InterAffairs

Mié08232017

Última actualización el09:48:30 AM

RUS ENG FR DE PL ESP PT ZH AR

Font Size

SCREEN

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel
Jueves, 16 Marzo 2017 16:29

Discurso y respuestas a las preguntas de los medios ofrecidas por el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en el transcurso de la rueda de prensa conjunta celebrada al término de las negociaciones con el ministro de Asuntos Exterio

Rate this item
(0 votes)

 

Buenos días,

Las negociaciones con mi homólogo, ministro de Asuntos Exteriores de la República de Armenia, han sido constructivas, densas en contenido y detalladas.

Hemos abordado casi la totalidad de las relaciones bilaterales. Hemos considerado en detalle el cumplimiento de los acuerdos sobre la coordinación de nuestras actividades en el marco de organismos internacionales.

Hemos inaugurado una exposición de documentos de archivo dedicada al 25º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas. Es el primer paso de toda una serie de eventos dedicados a esta fecha memorable. Los documentos en cuestión fueron firmados hace 25 años el día 3 de abril.

En todos estos años las relaciones bilaterales se han ido desarrollando de una forma paulatina y dinámica. Se alcanzaron importantes acuerdos en la esfera de la economía, el comercio y las inversiones. Un impulso adicional a nuestra colaboración fue concedido por la reciente visita a Moscú del primer ministro de Armenia, Karén Karapetián. Estamos preparando una reunión de turno de los presidentes de ambos Estados. Está avanzando la interacción de los organismos legislativos.

Rusia es el principal socio de Armenia en la esfera del comercio exterior. A pesar de la volatilidad que se viene observando en la economía mundial, los volúmenes del intercambio comercial siguen siendo bastante altos, superando el año pasado el nivel de 1.000 millones de dólares. En las inversiones rusas acumuladas recae cerca del 40% de todas las inversiones en Armenia. Se están poniendo en práctica importantes proyectos conjuntos en los sectores de hidrocarburos, energía, telecomunicaciones y la banca.

Hemos abordado la puesta en práctica del Programa de cooperación económica a largo plazo entre Rusia y Armenia para el período de hasta 2020.

Contamos con unos intensos vínculos en la esfera humanitaria. El año pasado se celebraron las Jornadas de Rusia en Armenia, la Semana del cine ruso, Días de Moscú y de San Petersburgo, Días de la lengua rusa. En noviembre del año pasado se celebró en Ereván el segundo Foro juvenil Rusia-Armenia “Oteando juntos el porvenir”.

Estamos convencidos de que los contactos entre los dos pueblos seguirán fomentando el desarrollo de las relaciones bilaterales. Me gustaría expresar mi satisfacción por el hecho de entrar en vigor a partir de mañana las modificaciones al Acuerdo entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el Gobierno de la República de Armenia sobre viajes exentos de visado para los ciudadanos de ambos países. De acuerdo con las modiciaciones en cuestión, ciudadanos rusos podrán viajar a Armenia con el pasaporte interno.

Consideramos que Ereván es uno de los socios clave de Rusia en las CEI y un participante activo de todos los procesos de integración. Continuaremos interaccionando con Armenia en el marco de la Unión Económica Euroasiática, la OTSC y la CEI y coordinando nuestras actividades en el marco de la ONU, la OSCE, la BSEC, el Consejo de Europa y demás organismos.

Hemos intercambiado opiniones sobre la situación en Cáucaso del Sur, incluida la situación actual en Alto Karabaj. Rusia se pronuncia por la búsqueda de desenlaces que sean aceptados por las partes enfrentadas en el conflicto, en función de los documentos firmados en los últimos años con la participación de los presidentes de Armenia y Azerbaiyán y los líderes de los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, Rusia, EEUU y Francia.

En general, estoy convencido de que las negociaciones propicien el desarrollo de las relaciones de amistad y de aliados.

Pregunta: En estos momentos, el arreglo del conflicto en Alto Karabaj está parado. Es evidente que dicha circunstancia tiene que ver con la postura escasamente constructiva de la parte azerbaiyana que además achaca toda la culpa a los negociadores. Se acusa de inacción al Grupo de Minsk de la OSCE y se busca cambiar a toda costa el formato de las negociaciones, para que se celebren a nivel parlamentario. ¿Le parece que el cambio del formato podría promover la solución del problema de Alto Karabaj?

Respuesta: Si realmente nos atenemos al acuerdo de principio de buscar fórmulas de compromiso, entonces, en mi opinión, no existe alternativa alguna al formato actual que incluye a los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. Los líderes de Azerbaiyán y Armenia se han pronunciado a favor de ello en más de una ocasión en los documentos que firmaron o que aprobaron de forma conjunta. Los miembros de la OSCE también apoyaron reiteradamente el liderazgo de los tres países copresidentes del Grupo.

No es ninguna inacción lo que hacen los países en cuestión, de ninguna manera lo calificaría de esta forma. En los documentos tripartitas que se difundieron con regularidad en calidad de documentos oficiales de la OSCE, los copresidentes apoyaron la intensificación del proceso de las negociaciones. En el más reciente de estos documentos, aprobado al margen de la Conferencia de Seguridad de Múnich, se subrayó de forma inequívoca la inadmisibilidad del uso de la fuerza para el arreglo de todo tipo de situaciones, incluido el arreglo del problema de Alto Karabaj, así como de la retórica beligerante. Se subrayó además la necesidad de poner en práctica la totalidad de los acuerdos alcanzados en las Cumbres de Viena y San Petersburgo, en las que además de los presidentes de Azerbaiyán y Armenia, tomó parte el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Dichos documentos no son secretos y hablan claramente de la necesidad de seguir trabajando en el formato actual y en función de los principios acordados por las partes con el apoyo de los copresidentes.

Pregunta: ¿De qué forma tienen previsto los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE conseguir el cumplimiento de los mencionados acuerdos, si Azerbaiyán de hecho se niega a observarlos?

Comente los intentos de Bakú de cerrar la oficina de la OSCE en Ereván.

Respuesta: En cuanto a los debates que ha habido en la OSCE en torno a la Oficina del organismo en Ereván, no nos es indiferente su destino. En general siempre hemos apoyado la postura de que las oficinas han de ser abiertas de acuerdo con el deseo del pertinente miembro de la OSCE. En este caso concreto además la Oficina es dirigida por un ciudadano ruso.

En cuanto a los programas concretos cumplidos por las oficinas en uno u otro país, por supuesto han de corresponder con los principios de la OSCE y no deben provocar dudas algunas. En este caso nuestros interlocutores azerbaiyanos sí que han tenido ciertas dudas. Alemania y este año Austria en su calidad de presidente de la OSCE se dedicaron a solucionar esta situación. Me parece que las más recientes propuestas de Austria permiten dar solución a todos los problemas en torno a la oficina en Ereván. Espero que así sea y que próximamente esta situación desagradable para la OSCE sea superada.

En cuanto a los planes de los copresidentes sobre el cumplimiento de los acuerdos existentes, no tienen otra opción más que los recursos políticos y diplomáticos. Seguiremos promoviendo en cooperación con nuestros interlocutores estadounidenses pasos que permitan crear condiciones idóneas para que se celebren unas negociaciones constructivas que hagan relajarse las tensiones en torno al arreglo en Alto Karabaj. De esta forma podrían considerarse en la mesa de las negociaciones aquellas propuestas concretas que ha promovido, como bien saben, la parte rusa y que recibieron apoyo activo de EEUU y Francia en su calidad de copresidentes.

Pregunta: Comente la declaración del presidente de EEUU, Donald Trump, sobre la necesidad de crear en Siria “zonas de seguridad” que han de ser costeadas por los países del Golfo Pérsico.

Respuesta: Abordé este tema durante mi reunión con el Secretario  Estado de EEUU, Rex Tillerson, celebrada el pasado 16 de febrero al margen de la reunión ministerial de los G-20. Me informó de que el concepto en cuestión se estaba precisando. Quedamos a la espera de mayores detalles. Partimos de que este tipo de iniciativas había de tener en cuenta la situación real que se vive en Siria, donde, por decirlo de alguna forma, actúan distintos países, tanto en tierra como desde aire. Por supuesto, insistiremos en que cualquier iniciativa relativa al territorio sirio sea acordada con el Gobierno de la República Árabe. De lo contrario no será fácil poner en práctica ningún plan. Además partimos de que la iniciativa estadounidense vela por los intereses de las personas que han abandonado temporalmente sus domicilios, para que puedan sentirse seguros y no correr ningún tipo de riesgos. Seguramente otro planteamiento de la iniciatva en cuestión es conseguir la reducción del flujo migratorio que cada vez provoca mayor preocupación en los países europeos y en EEUU. Hemos expuesto en rasgos generales nuestras expectativas y esperaremos detalles por parte de Washington. En general, estaríamos dispuestos a considerar otras iniciativas relativas a nuestra interacción en Siria. Esperamos que EEUU estén realmente interesados en interaccionar en la solución de la crisis siria, tal como lo anunciaron el presidente Donald Trump y el portavoz de la Casa Blanca. Pero ello incluye por supuesto una lucha implacable contra el Estado Islámico y el Frente al-Nusra y el inicio del proceso político.

Pregunta: Mañana se celebrará la reunión de Ginebra, a la cual, como todos sabemos, no fueron invitados algunos representantes de la oposición, en concreto, del movimiento Hmeimim y de los kurdos. ¿No ralentizará esta circunstancia el arrego sirio?

Respuesta: Como sabrán, nuestra iniciativa de celebrar reuniones de Astaná se planteaba estilmular a la ONU a cumplir con su mandato de una forma más activa. Mañana en Ginebra, también gracias al impulso lanzado por las reuniones de Astaná, se reanudarán las negociaciones promovidas por la ONU. Garantizamos una actitud bastante constructiva a la hora de seleccionar a los participantes. Estarán representados los grupos formados en su momento en El Cairo, en Moscú y en Riad. Estarán además representantes de la oposición armada que participan en las reuniones de Astaná y que firmaron junto con el Gobierno sirio los pertinentes acuerdos sobre el cese de las hostilidades.

Verdad es que en la reunión de Ginebra podría haber una mayor representación. Ha mencionado a los kurdos. Nos pronunicamos de forma consecutiva por el cumplimiento de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU y por la presencia de todas las fuerzas de la oposición, algo que no es posible sin los kurdos. Entendemos que existen ciertas dificultades con la postura de unos u otros agentes externos. Sin embargo, no creo que estas negociaciones paralicen el proceso de paz en Siria. Existen obstáculos mucho más graves. Con todo y eso, es un paso en la dirección correcta. Y, por supuesto, las siguientes etapas no serán posibles sin asistir a ellas los representantes de todas las fuerzas de la oposición siria, los kurdos sirios incluidos.

Pregunta: ¿Ha abordado durante su conversación telefónica con el Secretario de Estado Tillerson el tema de la cooperación bilateral y algunos pasos concretos del arreglo sirio? ¿La liberación de al-Raqa, tal vez?

Respuesta: No hemos abordado la crisis siria ni ninguna otra cuestión sustanciosa. Los temas que menciona fueron abordados en la reunión de Bonn del pasado 16 de febrero. Ayer el Secretario de Estado llamó exclusivamente para expresar sus condolencias por el fallecimiento trágico de Vitali Churquin. Habló de una forma muy entrañable, de la misma forma que lo hizo el presidente Trump.

 

mid.ru

 

Read 86 times