InterAffairs

Vie12152017

Última actualización el09:48:30 AM

RUS ENG FR DE PL ESP PT ZH AR

Font Size

SCREEN

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel
Sábado, 16 Marzo 2013 00:00

El deficit “del spiritu de gran potencia”

Written by 

“Hoy el indicio mas preciso del poderio no es la capacidad de comenzar querras, sino que la capacidad de prevenirlas”. Esto es una voz del siglo XX sobrecargado de conflictos encarnizados y guerras. La voz pertenece a Ann O’Hyer Makkormik, escritora americana, quien, al sobrevivir dos guerras mundiales, murio en 1954.

Desgraciadamente, al poco tiempo el poderio empezo a medirse por la cantidad de guerras regionales, las cuales cierto estado es capaz de librar en diferentes partes del mundo simultaneamente, sin contar de la potencia horripilante de garatizadamente aniquilar uno a otro.

Semejantes sentencias se mudavan de una doctrina militar a otra. Este criterio se ha conservado incluso depues de la finalizacion de la guerra fria hasta nuestros dias. 

Y, en realidad, si  trabajo el criterio de Sra. Makkormik alguna vez en la historia de la humanidad, diremos, durante los ultimos dos siglos o no? Si, trabajo. Immediatamente duespues de las guerras de Napoleon la paz se establecio en Europa, en la cual Rusia jugaba un papel importante. En los circulos diplomaticos se circulaba la opinion que ni un solo canon en Europa pudiera “hablar” sin la voluntad de San Petersburgo.

La guerra en Crimea puso fin al silencio y prosperidad y Francia y Inglaterra extenuados en esa guerra no se fijaron en el robustecimiento de Prusia. Como resultado los mismos lideres militares cuales batallaban bajo los muros de Troya rusa sufrieron una derrrota demoledora de parte de “boshes”.”A Francia se le quedaron solamente los ojos para llorar” – asi dijo de Gaulle mas tarde referiendose a la guerra franco-prusa. El reforzamiento de Rusia durante el reinado de Alejandro III hizo volver la paz y apacibilidad a Europa. Ese hecho fue reconocido en todas las capitales europeas, aunque sin entusiasmo.

En presente las potencias del Oeste manifestan su participacion hyperactiva en conflictos regionales y, apenas de acabar con uno, desencadenan otro, detras del cual ligeramente se empieza a observar el siguiente...  Que significa esto – un nuevo reparto del mundo?  En una platica confidencial un destacado magnate petrolero ha recientemente observado: ellos quieren volverse con cobertura de protectorado a los paises donde en el pasado huvieron sus colonias. Tan simplemente? Puede ser que nosotros nos hemos formado la costumbre de complicar todo y enganarnos con un encaje de palabras politicas y posturas nobles? 

La memoria de muchas personas ha aun conservado “el socialismo con cara humana”, y ahora al mundo estan sermoneando “la guerra con cara humana”, llamandola “una intervencion humanitaria”. Con eso  Rusia y China interpretan  papeles de bombero y apaciguador de las partes en conflicto; los paises de la OTAN –  papeles de navegador  militar y politico para una de las partes usando abierta y encubierta formas de su apoyo. Las miras se ponen en el ultimo caso en la oposicion que esta disputando la legitimidad del poder con medios de protestas civiles y pronunciamieto armado. Hoy para el Oeste la pregunta de todas las preguntas es: en cuanto agradecidos seran los pasionarios a sus protectores? Hasta ahora no existe ninguna repuesta de un significado a esta pregunta.

Son poco probables cualesquiera cambios en prefencias de papeles en el futuro visible. Pero tanto ante Rusia como China se plantea una cuestion: que va a pasar mas alla? Porque, lagrandote del lugar siniestrado – espontaneo o provocado por alguien, no te llevas nada, pero quemaduras y no siempre agradecidos repercusiones de habitantes locales.

Basandose en la prioridad indudable de actividades pacificadoras y la solucion de conflictos a base de dialogo, no se puede excluir que en el mundo puedan surgir situacions cuando sea necesario aplicar fuerzas. La Carta de la ONU no excluie totalmente enfoques de fuerza, pero propone el umbral tan alto de sus aplicaciones que no refleja en grado total el potencial “tormentoso” del caracter moderno de conflictos que se ha acumulado. Ademas, historicamente no empleo de la fuerza ante la maldad nunca ha sido el postulado de la politica exterior rusa. Al fin y al cabo, acaso no fueron guerras ruso-turcos en la defensa de pueblos balkanicos en el fondo “una intervencion humanitaria”?

A la vez para la comunidad mundial es inadmisible cuando alguien ejerza unipersonalmente derecho de comenzar una operacion contra cualquier estado soberano al declararla “humanitaria” unilateralmente. Existe la unica salida de tal situacion: elaborar y aprobar una determinacion del concepto de “una intervencion humanitaria” (o cualquier otro) como una norma juridica internacional, excluiendo qualquier posibilidad de su aplicacion voluntarista y sus interpretaciones. Hablando de otro modo, es necesario denominar limites obvios para todos del termino “una intervencion humanitaria” ( hasta ahora estos estan muy difuminados), con lineas rojas precisamente disenadas.

Y, a pesar de todo, aunque el consensus sea encontrado, el podra sustituir tal deficit del “espiritu de gran potencia” en cuya presencia los canones guardan silencio.

Read 929 times Last modified on Domingo, 28 Julio 2013 10:04