InterAffairs

Dom06252017

Última actualización el09:48:30 AM

RUS ENG FR DE PL ESP PT ZH AR

Font Size

SCREEN

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel

La conferencia internacional 'Problemas de seguridad informática y cibernética en la actualidad', que contó con la participación de diferentes figuras políticas, públicas y expertos en el tema de diferentes países, culminó en Moscú.

El principal tema de debate de la conferencia, organizado por la revista Vida Internacional con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, fue el problema de la utilización de tecnologías de información y comunicación y las crecientes amenazas a la seguridad cibernética. Los participantes llegaron a la conclusión de que con el fin de evitar incidentes internacionales en la comunidad mundial, se requieren ciertas "reglas de conducta" universales en el ciberespacio.

El tan cacareado ataque a los servidores del partido demócrata de Estados Unidos que la administración de Barack Obama ha atribuido a "hackers rusos" y la declaración en boca del vicepresidente Joe Biden, que amenazaba con contraatacar a las redes rusas en venganza, son sólo ejemplos recientes de colisiones entre diferentes estados en este ámbito.

Mientras tanto, en el marco de las Naciones Unidas funciona un grupo de expertos intergubernamentales dedicado al análisis de las potenciales amenazas informáticas, así como el desarrollo de acciones conjuntas para neutralizarlas. El representante especial de Rusia para la cooperación internacional en materia de seguridad cibernética, Andréi Krutskij, contó detalles del trabajo del Grupo de expertos gubernamentales de la ONU para este tema y adelantó que para junio de 2017 planean hacer propuestas concretas dirigidas a los estados miembros, para convertir la 'quinta dimensión' en un lugar estable, pacífico y previsible.

Por su parte, el profesor de la Universidad de relaciones internacionales de Moscú (MGIMO), Alexander Stoppe, se refirió a los grandes retos de la educación y los intereses nacionales en el ámbito de la información.

Al respecto, Natalia Romashkina, jefa de seguridad de la información del Instituto de economía mundial y relaciones internacionales, puntualizó la necesidad de una preparación multidisciplinaria sobre el tema, ya que los informáticos no suelen tener conocimientos políticos, ni los políticos saben de informática, ejemplificó.

Entre los representantes internacionales destacó Rustem Agzyamov, de Turquía, quien muy oportunamente se refirió al papel de las redes sociales en la lucha contra el terrorismo, recordando que los extremistas también saben hacer uso de los avances tecnológicos para sus fines por lo que basta con que el resto nos crucemos de brazos para que triunfe el mal.

 

mundo.sputniknews.com

 

El libro del escritor y publicista chileno famoso Eduardo Labarca “Salvador Allende: Biografía sentimental” fue primeramente publicado en Santiago en 2007 y immediatamente se hizo un best-seller. La segunda edición del libro en español, aumentado y acabado, salió a la luz en 2014. El libro de E.Labarca es un relato documental impresionante sobre la vida y las actividades de S.Allende, hijo fabuloso del pueblo chileno, el primero presidente socialista en la historia de Chile. El interés por su persona no se apagado en nuestro país también. En 2016 la casa editora “Bellas letras” publicó en ruso la obra ruidosa de E.Labarca bajo el título: “El amor y la muerte del presidente”.

Antes, aún en la URSS, fue publicado el libro del autor soviético acerca del presidente perecido de Chile “Salvador Allende”. Fue escrito por las huellas febriles de los acontecimentos chilenos y publicado en 1974. El libro pertenece a la pluma del historiador soviético destacado Iosif Grigulevich (salió bajo seudónimo de I.Lavretski). El autor entregó toda la remuneración de la tirada de cien mil copias al Fondo del comité soviético de  solidaridad con demócratas chilenos. En aquellos tiempos la necesidad de esta obra era tan grande que ya el año siguiente su segunda edición salió a la luz. En el libro de I.Lavrestki se siente, que está escrito por un hombre de talento y profundamente erudito. Pero, desgraciadamente, en aquellos tiempos el autor no sabía los documentos históricos y personales, que hoy día tiene E.Labarca. Al mismo tiempo de Chile después del rebelión militar llegaban noticias muy contradictorias sobre los últimos acontecimientos en el país y las circunstancias de la muerte del presidente. Por eso en el trabajo de I.Lavretski hay páginas erroneas. Y además el libro fue escrito según la ideología soviética (fue un tributo del tiempo!). E.Labarca escribió su obra desde las libres  posiciones, no entorpecido de ningunos compromisos políticos. Por eso de las páginas de “La biografía sentimental” la personalidad de Allende como político y persona nos se presenta en una nueva medición, su imagen en muchos aspectos se ve de otra manera.

S.Allende es una figura trágica en la historia de Chile y del movimento revolucionario internacional. E.Labarca* estudia  todo el camino largo y difícil de su ascensión al Olimpo del poder, que se terminó con su abnegación. Poseído de las ideas de justicia social, S.Allende dió pruebas de tenacidad sorprendente y claridad de objetivo. Su maratón electoral duró dieciocho años, tres veces perdió la elección presidencial (en 1952, 1958 y 1964) y solamente, al presentar su candidatura por cuarta vez, logró victoria (1970). S.Allende ganó el poder juntamente con la alianza “La Unidad Polular”, en la cual se habían unido seis partidos izquierdistas con la participación decisiva de socialistas y comunistas. Al hacerse el jefe del estado chileno, S.Allende primero en el mundo hizo tentativas de avanzar pacificamnete hacia la reformación de la sociedad sobre los principios socialistas en el marco de democracia representativa. Quería lograr cambios sin  derramamiento de sangre, apoyandose en la constitución vigente, el derecho y la moral.

S.Allende creía que la lucha armada era inevitable y justificada solamente en los países de América Latina, donde no quedara otra posibilidad. Pero en su patria, pensaba, era posible otro camino. Al parecer del presidente, lo permitían los institutos democráticos, suficientemente desarrollados en Chile, lo mismo que la organización y conciencia de la clase obrera. Esto le permitió llegar al poder con el programa de transición pacífica al socialismo, que resultó ser atractivo para muchos chilenos. En su país quería simultanear el socialismo y la libertad, construir una nueva sociedad en las condiciones del pluralismo ideológico y político, conservando  libres elecciones pluripartidistas.

Por su fe excesiva en el camino parlamentario a S.Allende unos lo llamaban “un humanista confiado”, otros – “un idealista”, que se equivocaba en mucho. Sabiendolo, Che Guevara, héroe de la revolución cubana, en una ocasión regaló al futuro presidente chileno su libro “La guerra de guerillas” con una escritura de donación: “A Salvador Allende, que por otros métodos trata de obtener lo mismo”. El destino rigió a su modo: uno y otro cayeron en la lucha. “El guerillero heroico” Che Guevara cayó juntamente con su destacamento rebelde en las montañas de Bolivia, y el apóstol “del camino pacífico al socialismo” Salvador Allende – con un subfusil en los brazos en el palacio presidencial “La Moneda” el día del rebelión militar el 11 de septiembre de 1973. El autor describe los acontecimientos, ocurridos en la residencia del presidente chileno, sobre la base de los testimonios de participantes supervivientes de aquella drama, que trastornó a Chile. Esto hace el relato sobre las últimas horas de la vida del presidente especialmente valioso, lleno de muchos detalles emocionantes, que no han sido citados en los libros de otros autores.En aquella situación S.Allende con  desprecio rechazó la propuesta de los generales a abandonar el país en el avión prestado. Defendía su manadato constitucional juntamente con sus colaboradores estrechos en un combate desigual. El presidente no pensaba en la salvación de su vida. Estaba preocupado de que el pueblo desarmado “no se sacrificara” (p.406). Para evitar un gran derramamiento de sangre, Allende no exhortó a los chilenos a alzarse a la lucha  contra la junta de generales. La guerra civil le parecía como una catástrofe para Chile, y la Unidad Popular resultó estar absolutamente no preparada para resistir al rebelión militar, por su confianza excesiva en la fidelidad de las fuerzas armadas a la constitución. Precisamente esto explica el hecho de que el poder no tenía clara política militar. En tres años del gobierno la Unidad Popular no logró formarse un sólido fundamento en las fuerzas armadas. En aquel período no surgió ningún general con espíritu revolucionario. En vísperas del rebelión militar el pequeño grupo de generales constitucionalistas, que ocupaban puestos de comando importantes, prefirieron resignar para huir de la participación en los acontecimientos dramáticos que se acercaban. Al día del rebelión el gobierno tuvo que chocarse con la unida posición de las fuerzas armadas, que intervinieron contra el presidente legítimo. Ni una divisón, ni un regimiento no se pasó al poder constitucional.

Allende sabía, que, al tomar la decisión de hacer frente a los insurgentes en el palacio de “La Moneda”, iba a muerte segura. Pero el presidente tenía en cuenta que el combate, que librara, sería su victoria moral. Su último llamamiento a los chilenos desde “La Moneda”, asediada por los insurgentes, está impregnado de su confianza en su razón y del dominio de si mismo sorprendente para tan momento fatal. Cuando quedaron unos minutos contados de la caída del palacio, Allende se suicidó. Actuó como un hombre de honra. El presidente no pudo permitirse ser humillado, hacerse un prisionero miserable de la junta militar.“Su propia muerte en “La Moneda” será digna de una tragedia de Shakespeare” (p.305),- constata E.Labarca.

El autor, mismo hombre de convicciones izquierdistas, toma criticamente las posiciones de los dirigentes de la Unidad Polular, que trataron de borrar la página del suicidio del presidente de su biografía. Según E.Labarca, les parecía, que “era más importante el aspecto político de que todo el mundo creyera que a Allende lo habían matado los mlitares”(p.460). En esto se manifestaba la aspiración de los líderes de la parte perdida a crear una imagen encumbrada del revolucionario – héroe, que quedara una bandera de las fuerzas izquierdistas. Como resultado fue rechazada la conclusión de los militares referente al suicidio del presidente, aunque correspondía a la realidad. Nació un mito hermoso: S.Allende murió, derribado por las balas de los insurgentes. Pablo Neruda y Gabriel García Márquez, que creyeron en la muerte del presidente de los brazos de los militares, aportaron un gran óbolo en el reforzamiento de ese mito con su palabra vibrante. Esta versión, que fue profundamente percebida por un enorme número de chelinos y puesta en amplia circulación en el extranjero, se mantuvo largo tiempo y fue definitivamente disipada solamente en 2011, es decir 38 años después de la muerte de S.Allende. Por entonces 7 especialistas chilenos y 5 extranjeros exhumaron los restos del presidente. Llegaron a una conclusión conjunta: S.Allende se metió dos balas en la cabeza con una corta ráfaga del subfusil AK-47, lo que segó su vida. Pero con el restablecimeinto de la amarga verdad histórica referente a la muerte de S.Allende la imagen del presidente –mártir no se ha extinguido en los ojos de sus partidarios. En efecto la decisión consciente del jefe del estado de suicidarse, pero no capitular frente a los golpistas, fue no solamente una manifestación de gran valentía, sino también un acto de la lucha política, cuando no quedaban otras posibilidades. Incluso muchos oponentes políticos suyos justipreciaron el autosacrificio del presidente. E.Labarca cita la opinión remarcable de Gonzalo Vial, famoso historiador de derechas, que desde el principio creía en la versión de los militares en cuanto a la muerte de Allende. Considera, que no se debe ver una demostración de desesperación en el suicidio de Allende. A su parecer, fue una acción política consecuente, llamado ante la historia a probar su fe invencible en el socialismo, al cual había dedicado toda su vida.

A costa de represalias montruosas el ejército chileno violentamente interrumpió el experimento social singular, que se había efectuado en el país durante tres años. Aunque S.Allende no pudo finalizar el programa de transformaciones profundas, sin duda, hay que reconocer mucho positivo, que tuvo tiempo de hacer para Chile. Como nota E.Labarca, solamente la nacionalización de la industria del cobre chilena,que estaba en las manos de las compañías de EEUU, bastaba para que el presidente entrara en la historia.

A distinción de sus predecesores al cargo presidencial, S.Allende empezó a realizar  política exterior independiente. Su primero acto de política exterior fue la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, que hace tiempo, bajo la preción de Washington, habían sido rumpidas por todos los países latinoamericanos, menos México. Desde el mismo comienzo se  establecieron relaciones amistosas estrechas de S.Allende con el dirigente de la Cuba revolucionaria Fidel Castro. Como se desprende del libro de E.Labarca, el líder cubano aconsejaba al presidente de Chile seguir política más moderada en comparación con la, que él mismo realizaba en Cuba. Entre las recomendaciones de Fidel Castro había una siguiente: no involucrarse demasiado en la red de la Unión Soviética. A esto hace falta añadir: la ayuda de la URSS al gobierno de S.Allende no fue tan generosa y sustancial como la, que se prestaba a la Cuba comunista. Moscú adoptó una actidud cautelosa hacia “el experimento chileno”, pues no había ninguna noción clara, a donde podía llevar la vía pacífica al socialismo en el marco de “la democracia representativa”. No había seguridad de que el presidente izquierdista de Chile quedara en el poder todo el plazo constitucional de seis años. Y en realidad, estuvo al cargo de presidente solamente tres años.

Después de la muerte de S.Allende tanto en Chile, como en otros países escribieron muchos libros acerca de él. La personalidad del presidente chileno llamaba la atención de autores diferentes – y sus admiradores sinceros, y los malmirados como al político socialista. El relato biográfico documental de E.Labarca  se destaca entre la multitud de libros sobre S.Allende, publicados en el mundo, por otros enfoques a la abertura del tema. El autor habla del presidente perecido no solamente como de bravo estadista y político, sino como de hombre de carne y sangre, con todas sus dudas y contradicciones. E.Labarca desvela los misterios de la vida privada de S.Allende. Siempre lo rodeaban no solamente fieles amigos y compañeros de lucha, sino también mujeres hermosas y educadas, de las cuales se enamoraba. Unas cuantas de ellas participaron en los equipos de apoyo de S.Allende durante sus campañas electorales. Los amores del presidente fueron bonitos, sabía presumir galante y caballerosamente, ser sincero y cuidador. En sus relaciones con las mujeres queridas acogía al género epistolar. En el libro se citan las cartas amorosas auténticas de S.Allende, entregadas al autor por las, a quienes habían sido destinadas. Con algunas de esas mujeres E.Labarca se vió personalmente, cuando ya eran de edad y habían considerado posible confesar sus relaciones con el presidente, que ya hace mucho había dejado la vida.El autor contó también un episodio sensacional de la biografía de S.Allende. Resulta, que en 1952, aún siendo senador, se batió en duelo con su colega de la cámara alta Raul Rettig. Los motivos del duelo, terminado sin derramamiento de sangre, quedaron ambiguos durante mucho tiempo. Solamente 47 años después, un año antes de su muerte en 2000, Raul Rettig de 90 años de edad confiesa en publico, que el motivo de aquel duelo fue una mujer.

En las páginas del libro a veces se hierven las pasiones de Shakespeare, pero las relaciones románticas de S.Allende con sus amigas de la vida están presentadas dignamente, sin ningunos saboreos de los encuentros amorosos. Al parecer del recensora chilena Marisol García, “el libro de Eduardo Labarca se me ocurre como el mejor argumento de que las intimidades de las figuras políticas importan muchísimo... si encuentran alguein talentoso que se relatarlas”**. Otro recensor Jorje Valdés Romo (Jorval) afirma: ”Escrito con elegancia y dramatismo, y no desprovisto de humor, ese libro enriquece las formas más modernas de la biografía”***.

Pero “La biografía sentimental” también tiene oponentes del número de izquierdistas. Han criticado rudamente a E.Labarca por “la demonización y destrucción” de la imagen del presidente socialista. Se puede comprender a esas personas. Para ellas S.Allende queda una autoridad moral y política impecable, y E.Labarca la “socava” voluntariamente o no. Dudan en la medida de veracidad de unos u otros acontecimientos, sobre los cuales el autor levanta la liebre. Algunos episodios de la vida privada de su héroe, descritos por E.Labarca, realmente parecen improbables para la persona,que ocupaba el cargo de presidente. Pero en efecto, a juzgar por las confesiones de sus personas de confianza, que el libro contiene, S.Allende era impredecible en sus enamoramientos. Se ha acalorado una polémica aguda, causada por el trabajo de E.Labarca, de hecho alrededor de la cuestión: ¿ valía la pena hacer públicos los momentos sensacionales de la vida privada de S.Allende? El mismo autor, como previendo discusiónes futuras, escribe en obra:

“¿Dónde reside el limite entre la vida privada y la vida pública de los grandes? ¿Existe ese limite? ¿Alguien tiene derecho a trazarlo? ¿Qué Historia será aquélla que pretenda discriminar entre luz y sombra, entre lo “correcto” y digno de saberse y lo “incorrecto” que se debe ocultar eternamente bajo la alfombra? ...Al desempolvar sus recuerdos, hablar con los sobrevivientes, rescatar documentos y escarbar en archivos y bibliotecas, el autor de estas páginas ha querido salvar para la memoria aspectos esenciales de la vida y personalidad de Salvador Allende... De algun modo se ha visto abocado a “desconstruir” al Allende que se conoce hasta ahora para “reconstruirlo”, con apoyo de informaciones abundantes, en forma más rica, compleja, completa... La figura de Salvador Allende pertenece a la Historia Universal del siglo XX y está llamada a proyectarse en el futuro”.

Ciertamente, la vida privada de muchas personas grandes y destacadas fue lejos de ideal, pero de esto sus figuras no se hacían menos importantes. S.Allende, padre de familia respetable, que crió a tres hijas queridas, no era fiel a su esposa Hortesia Bussi “La Tencha”, pero no pensaba en el divorcio con ella. Sin embargo los secretos de su vida privada, discubiertos para el público leyente,  no aminoran la importancia de la figura de Allende. En este aspecto es significativo el sondeo al tema: “Grandes chilenos”, conducido en el país ya después de la salida de “La biografía sentimental”. Primeramente, fue hecho por Televisión nacional, más tarde en Internet. Al final S.Allende ocupó el primer puesto entre los grandes chilenos.

Aunque el libro se llama “Salvador Allende: biografía sentimental”, no obstante en la medida mayor el autor habla de la vida política agitada de su héroe. Fue verdaderamente extremadamente llena. S.Allende recorrió el camino, señalado con las etapas siguientes: fundador y dirigente de una sección del partido socialista en su Valparaíso natal, joven político perseguido y exilado, diputado de parlamento, ministro de sanidad (Allende fue médico de profesión), secretario general del Partido socialista, senador, presidente del senado y, al fin, presidente de la república.

E.Labarca hizo un trabajo colosal de investigación científica del largo período de la historia chilena, en el cual S.Allende fue uno de los protagonistas. El autor, mismo participante de muchos acontecimientos de aquellos tiempos,  muchos años recogía escrupulosamente materiales, hablaba con vivos testigos de aquella época, especialmente con personas del círculo íntimo del presidente. En el libro original en español hay una enorme cantidad de remisiones con notas y indicaciones de fuentes. En la prensa más de una vez se subrayaba su valor para los científicos, que estudian la historia moderna de Chile. Es una pena, que las remisiones no se hayan conservado en la edición rusa. Es natural, que en su libro el autor hace un hincapié especial en los años de las actividades presidenciales de S.Allende. Se analizan en toda su complejidad y contradicción, que deriva del hecho, de que “Chile fue...un país capitalista con un gobiero socialista”(p. 342). De hecho, la estructura del estadode Chile no fue cambiada.

El punto es que la Unidad Popular no poseía plenitud de poder, la coalición izquierdista poseía solamente el órgano ejecutivo – el gobierno encabezado por el presidente. En el organismo legislativo – Congreso Nacional mandaba la oposición parlamentaria, que tenía la mayoría. Revocó muchos decretos del presidente y con el tiempo casi totalmente bloqueó las actividades reformatorias del gobierno. El poder no pudo romper el círculo vicioso, porque todas sus tentativas de hacer aprobar enmiendas constitucionales en el parlamento chocaban con la pared ciega allí.

Labarca muestra a  Allende como combatiente apasionado, pero el combatiente nunca venció al justiciero en él. El mismo presidente pertenecía al flanco moderado del Partido socialista, fuerza dirigente en Unidad Popular. Pero los círculos radicales de la coalición izquierdista demandaban “acciones decisivas” del jefe del estado, sin tomar en cuenta “la constitución burguesa” y el Congreso nacional. Allende no estuvo dispuesto a violar la constitución, quedó fiel a sus promesas electorales: cumplir su programa solamente por vía pacífica, en el marco de la legislación en vigor.

De hecho, en aquellos tiempos en Chile se estableció “la dualidad de poderes”,que se expresaba en un enfrentamiento del gobierno y parlamento. Esto llevó al desorden económico y destabilización de la vida política, llevó al país a un callejón sin salida, causando agitación entre los militares y empujando a muchos en los brazos de conspiradores. Fiel a sí mismo, el presidente busca vías constitucionales para resolver la situación. A pesar de la resistencia del Comité ejecutivo de Unidad Popular, decide dirigirse al país el 11 de septiembre de 1973 y anunciar la celebración de un plebescito. S.Allende esperaba conseguir el consentimiento expreso popular como oportunidad legal de sortear la crisis peligrosa del poder sin derramamiento de sangre. “Que el pueblo decida si quiere que me vaya!”(p. 387) - dice Allende a sus partidarios. Pero los golpistas en las fuerzas armadas procedieron en adelantamiento. Precisamente el 11 de septiembre a primera hora de la mañana se encendió el rebelión militar, que encabezó el nuevo comandante del ejército, general A.Pinochet, que solamente hace dos semanas había jurado con hipocresía la fidelidad a la constitución rudante su nombramiento. El presidente se vió ante una perfidia sin parangón, que llevó a su muerte y al gobierno de la dictadura, una de las más salvajes en América Latina, que duró casi 17 años.

Finalizando las reflexiones sobre lo leído, quisiera añadir: después de salir de la escena política, Pinochet, probablemente, no podría ver en ninguna pesadilla, que viviera hasta una nueva investidura de presidente de Chile –a un socialista, esta vez Ricardo Lagos (2000-2006). Actualmente en Chile de nuevo gobierna una representante del Partido socialista Michelle Bachelet. Con la particularidad de que ya está en el poder el segundo plazo (su primera presidencia fue en 2006-2010). Pero hoy día ya son otros socialistas en comparación con el período de S.Allende. Han reconsiderado su política anterior, han aprendido lecciones del pasado y, al renovar sus programas en conformidad con objetos contemporáneos, se han acercado a las posiciones de la democracia social europea. Michelle Bachelet es partidaria de la modernización política y social de Chile, pero se pronuncia por tan reformación de la sociedad chilena, que no sacida sus fundamentos y salvaguarde la paz civil. Conduce una política moderada, que favorece tanto al desarrollo efectivo de la economía de mercado, como a la realización de proyectos sociales importantes. Al día de hoy en Chile poca gente quisiera tropezar con la dilema - “el capitalismo o el socialismo”, que llevó al rebelión militar en septiembre de 1973.

El libro de E.Labarca va a ayudar a comprender mejor los procesos, que llevaron al fiasco el proyecto socialista de S.Allende en las condiciones históricas concretas de Chile. La generalización y interpretación de grandes materiales fácticos con el uso de muchas fuentes anteriormente no conocidas o poco conocidas, lo mismo que de testimonios de los mismos participantes de los acontecimientos políticos hacen el trabajo de E.Labarca digno de atención tanto de especialistas de Chile, como de lectores ordinarios. Allí se han unido inusitadamente la investigación histórica, los materiales publicísticos y la descripción de los secretos de la vida privada del presidente. Por cierto, alrededor de todo esto se va a encender controversia, pero toda la obra de E.Labarca va a quedar una de las biografías más interesantes y completas del estadista chileno destacado del siglo XX, que fue S.Allende.

*Eduardo Labarca. El amor y la muerte del presidente.M.”Bellas letras”, 2016, 544p.

**http://www.eduardolabarca.com/libros/Salvador_Allende_MARISOL_GARCIA.pdf

***https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Jorval/Salvador_Allende._Biografía_sentimental

 

El Departamento Económico y Comercial Principal de Servicio del Cuerpo Diplomático adjunto al Ministerio de Relaciones Exteriores (GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia) celebra 95 años del momento de su formacón. Durante el tiempo de su existencia la entidad ha exitosamente reafirmado la reputación de socio seguro para los huéspedes exranjeros.

Vale la pena notar que en el trasncurso de los siglos XVIII – XIX a los huéspedes extrajeros los siempre acogían y proveían con todo los necesario con constante hospitalidad rusa. Los acontecimientos revolucionarios del siglo veinte cambiaron radicalmente la vida del país. Aún continuaba la Guerra civil, cuando a Moscú, que se había hecho la capital, ya empezaron a llegar delegaciones, diplomáticos y hombres políticos extranjeros. En aquellos años en Moscú funcionaban alrededor de 20 misiones diplomáticas extranjeras, el  alojamiento de las cuals y su abastecimiento con todo lo necesario para la vida y el trabajo tropezaban con grandes dificultades.

Entendiento la importancia de la creación de condiciones favorables para la vida y el trabajo de los extranjeros en la Rusia Soviética, el 24 de agosto de 1921 V.I. Lenin, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo firmó el decreto del Consejo de Labor y Defensa acerca de la formación del Buró central de Servicio de  extranjeros en Moscú (en abreviatura – Burobin) adjunto al Comisariado Polurar de Relaciones Exteriores. Sus tareas comprendían el abastacimiento de locales, muebles, materiales y alimentos de las embajadas de los países, que mantenían relaciones diplomáticas con Ruisa. De tal modo, el 24 de agosto de 1921 se considera la fecha  del inicio de acitividades  del Departamento Principal del Servicio del Cuerpo Diplomático (GlavUpDK).

Al 1 de septiembre de 1921 Burobin recibió a su disposición 38 mansiones, la mayoría de las cuales hasta ahora se usa para el alojamiento de las embajadas.

En vísperas de la Segunda guerra mundial en Moscú ya funcionaban 29 embajadas de estados extranjeros. Cuando en octubre de 1941 tropas de choque del ejértcito alemán alcanzaron los accesos de Moscú, en el secreto más estricto el Comité Estatal de Defensa tomó la decisión de evacuar las misiones diplómaticas, lo mismo que el gobierno y una serie de entidades estatales a Kúibyshev (actualmente – Samara). En total allá llegaron más de 300 diplomáticos  y el cuerpo numeroso de corresponsales. A las embajadas evacuadas las alojaban primeramente , en los hoteles, y luego  - en las mansiones determinadas.

Gracias a los éxitos del Ejército Rojo, al pasar dos años, en agosto de 1943 fué tomada la decisión  de hacer volver el cuerpo diplomático a Moscú. En aquellos tiempos Burobin se ocupaba de la puesta en orden de los edificios de las embajadas, sufridos de los bombardeos, y de la reparación  de la infraestructura.

Después de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania fascista se activaron notablemente relaciones de la URSS con otros países. En noviembre de 1945 a Burobin fueron entregadas adicionalmente 14 mansiones. A mitad de 1947 en Moscú ya había 52 embajadas y ocho sedes de corresponsales extranjeros.

El 14 de julio de 1947 J.V. Stalin firmó el decreto del Consejo de Ministros de la URSS “Sobre la reorganización del Buró de servicio del cuerpo diplomático al Departamento de Servicio del Cuerpo Diplomático (UpDK)”. Y el 17 de septeimbre se aprueba “El Reglamento de UpDK adjunto al MRE de la URSS”. A la dsiposición de UpDK fueron entregados 47 edificios de la embajadas y misiones extranjeras, que antes habían sido alquilados del Comité Ejecutivo de Moscú.

Para 1988 en Moscú se encontraban aproximadamente 400 representaciones extranjeras, acreditadas adjunto al MRE de la URSS y más de 700 – bajo otros ministerios y entidades. Y el problema de su alojamiento estaba muy agudo. El 19 de mayo de 1988 el Consejo de Ministros de la URSS aprobó la desición, conforme con la cual UpDK fué transformado en el Departamento Económico y Comercial Principal de Servicio del Cuerpo Diplomático adjunto al MRE de la RUSS. Desde ese momento comienzan nuevas construcciones, la restauración de edificios históricos, la reparación caulitativa de locales de oficinas y viviendas, la ampliación del volumen de servicios a los clientes.

Por el decreto del Presidente de Rusia, fechada el 22 de noviembre de 1993, № 1974, “Sobre algunos problemas del alojamiento y servicio de representaciones extrajeras en Moscú”, fueron definidos objetivos fundamentales y tareas del Departamento Principal.  Son  el cumplimiento de medidas y acciones, previstas por los compromisos iinternacionales de la Federación Rusa, por el alojamiento y servicio de representaciones diplomáticas de estados extranjeros, representaciones de organizaciones internacionales, firmas, bancos  y compañías aéreas en Moscú, lo mismo que el ejercicio de otras actividades económicas para realizar trabajos y hacer servicios, ligados con su estancia en el territorio de Moscú.(1)

En el comentario para la revista “Vida Internacional” Victor Petrovich Liiaskin, consejero principal de GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia, contó, que funciones ejercía la entidad el día de hoy: “En 1921 por un decreto del Consejo de Labor y Defensa fué creado el Buró de servicio de los extranjeros. Precisamente ese buró se hizo predecesor de GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia. En los años pasados se ha convertido en una entidad especializada moderna, que se ocupa del alojamiento y servicio de representaciones diplomáticas de estados extranjeros, organizaciones internacionales, medios de comunicación de masas extranjeros,  conforme con los compromisos internacionales de la Federación Rusa.

Puedo notar, que para el día de hoy en la realización de las tareas planteadas GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia está vinculado por relaciones contractuales con 184 embajadas. Más de 100  sedes de corresponsal extranjeras, más de 600 representaciones de firmas extranjeras están alojadas en los edificios bajo la juridicción de GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia, en su fondo de viviendas viven casi 15 mil personas – miembros de la comunidad extranjera de Moscú. En realidad, es una ciudad entera para los extranjeros”.

Miembros del equipo de GlavUpDK señalan que la consigna “La hospitalidad es nuestra profesión” ha quedado  dominante en el transcurso de toda la historia de la entidad, que a menudo llaman “un ministerio de hospitalidad”. Precisamente esta organización hace la aportación más importante al mantenimiento de relaciones internacionales, porque durante su trabajo y descanso en la capital los húespedes llegados de alto nivel pasan mucho tiempo en lugares únicos, que están bajo la dirección de GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia.

Es remarcable, que en 2006 por la disposición de Vladimir Putin el equipo de GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia fué dado un voto de gracias por el aseguramiento de actividades de representaciones diplomáticas, acreeditadas en la Federación Rusa. En agosto de 2014 la entidad también recibió un voto de gracias de Serguéi Sobianin, alcalde de Moscú, por la gran aportación a la conservación de los objetos de acervo cultural, situados en el territorio de Moscú. El 25 de agosto de 2016 el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov participa en la recepción solemne con motivo de 95 aniversario del Departamneto Principal de Servicio del Cuerpo Diplomático adjunto al MRE de Rusia. Y de hecho, la escala de actividades de la organización impresiona, ya que, además de ofrecer viviendas  a extranjeros y funcionarios diplomáticos, la entidad lleva a cabo un gran trabajo del mantenimiento de monumentos arquitectónicos históricos. Más de 150 manciones únicos están bajo el control de la organización. “Entre ellos – obras de arte de maestros reconocidos mundialemente, tales como Fiodor Shekhtel, Lev Kekushev, William Walcot y otros; muestras magníficas de estilos neobarroco, neoclasicismo, neogótico, eclectísmo y también del período del florecimiento de modernismo arquitectónico ruso”. (2) Los arqueólogos y culturólogos de Moscú pueden estarse quietos por esas “perlas” arquitectónicas, pues la entidad conserva sus apariencias auténticas y realiza regularmente trabajos restauradores. Así, las generaciones próximas podrán ver con sus propios ojos el retrato histórico de Moscú en su aspecto exterior prístino.

Hoy día las acciones de GlavUpDK adjunto al MRE de Rusia desempeñan un papel importante en las actividades de todo el ministerio de política exterior. Los huéspedes extranjeros y diplomáticos que han visitado la capital de oficio, señalan los condiciones maravillosas,en las cuales se han encontrado. Esto dice, que la misión culturológica y diplomática de GlavUpDK se cumple al nivel más alto.

 

(1)https://interaffairs.ru/jautor/material/1361

 

(2)http://updk.ru/about/cultural/

 

Petr Iskenderov, colaborador científico mayor del Instituto de Eslavística de la ACR, candidato a doctor en ciencias históricas

En el sistema bancario de los países-miembros de la Unión Europea se están  poniendo maduros nuevos problemas. Lo atestiguan tanto los resultados de las novísimas pruebas a estress de los bancos europeos, publicados el 29 de julio, como los datos, que llegan desde los parqués principales de Europa y América. Los crecientes desiquilibrios en el mismo sistema bancario europeo y el desbalance en los mecanismos financieros de la UE y EEUU, que se están agudizando a consecuencia de la decisión de la mayoría de participantes del referéndum, organizado en Gran Bretaña el 23 de junio, a favor de la salida del país del Eurogrupo,están aquí problemas clave.

El chequeo actual del estado del sistema bancario europeo se ha hecho el primero después de la acción análoga, realizada en otoño de 2014 para evaluar el nivel de su estabilidad, incluso a la luz del próximo Brexit. 51 bancos de los países-miembros del Eurogrupo y Noruega participaron en el test. En conjunto ellos abarcan 70% del sector bancario europeo.

Sin embargo, ya en el etapa de la preparación de pruebas a estress la dirección del Eurogrup recurrió a la astucia. Los bancos de Grecia, Portugal y Chipre, países, relativos a la categoría de “problemáticos”, fueron excluídos de la dada acción. Según la información disponible, esto fue hecho con el fin de evitar el pánico bancario y bursátil en caso sean publicados los resultados negativos referentes a los tres países mencionados. Como consecuencia los laureles del estado con el sistema bancario más desfavorable tocan a Irlanda - un representante más de la categoría de los  estados “problemáticos”, pero más estable, que Grecia, Portugal o Chipre. (vertifinance.ru)

Tras los resultados de las pruebas a estress uno de los bancos principales irlandeses Allied Irish Bank obtuvo el coeficiente de la suficencia del capital dentro de los límites de 4,3% - lo que de hecho significa su incapacidad de enfrontar la cirisis.

Sin embargo, la estadistica referente a bancos concretos – incluso a los pertenecientes a la categoría de los principales en sus países, ha resultado ser todavía más demonstrativa. Atestigua, que los fenómenos de crisis han afectado no solamente, el sistema bancario, por ejemplo, de Italia (lo que se expectaba, tomando en cuenta la dinámica del desarrollo de la situación en el sector bancario italiano en los últimos meses),sino los institutos financierosdel país, que se consideraban bastante afortunados.

En particular, desde el punto de vista de la suficiencia de sus propios capitales Raiffeisen Bank de Austria y dos bancos principales de Alemania - Commerzbank y Deutsche Bank – han monstrado resultados negativos. En concreto, el coeficiente de la suficiencia del capital de Raiffeisen Bank está calculado a nivel extremadamente bajo - 6,1% - según los resultados de las pruebas a estress.

En cuanto a los bancos italianos, entre ellos el banco Monte dei Paschi, institución financiera nacional, tercera por la cuantía de los creditos otorgados, se ha hecho “el líder” absoluto por los índices negativos. La suficiencia de su propio capital está evaluada como negativa (- 2,4%). En el caso del principio de una crisis bancaria en el país esto equivale a su insolvencia inevitable. No es sorprendente que immediatamente después de la publicación de los resultados de las pruebas a estress el precio de las acciones del banco dado cayó en 16% - aun a pesar de que la dirección de Monte dei Paschi operativamente presentó un plan para atraer medios finacieros adiconales en cuantía de 5 millardos de euros. Para comparar -esto excede la capitalización comerciable del banco indicado en 5 veces.

Entre los bancos italianos el banco UniCredit ha mostrado el segundo resultado de las pruebas a estress desde el fin. Su coeficiente del abarcamento del capital fue evaluado en 7,1%. Conforme a los datos de expertos independientes, esto significa, que el dicho banco debe urgententemente atraer medios adicionales en cuantía de, como mínimo, 6 millardos de euros. Respectivamente en los primeros días de agosto las acciones de UniCredit desvalorizaron en 17,8%. Y en general a principios de agosto las acciones de los bancos europeos bruscamente cayeron. Solamente el 1 de agosto el índice bancario Euro Stoxx cayó en picado en 3%, y unos cuantos días siguientes la caída constituyó 5% más.

Sin embargo, la crisis sistémica del sistema bancario europeo, que ha abarcado incluso los bancos de Alemania y Austria – es solamente uno de los aspectos de los problemas, con los cuales hoy ha tropezado Europa. Otro aspecto - no menos importante – está vinculado con las consecuencias de la salida futura de Gran Bretaña del Eurogrupo. Los resultados del referendum británico  y la reacción consecuente de los inversores han resultado en un giro de la estrategia financiera general en los mercados europeos y, concretamente, el acaparamiento  masivo de valores amobiliarios estatales. Ha sido calculada la independencia del Banco de Inglaterra y la gestión de su futura política monetaria y crediticia, distinta de la política del Banco Central europeo, lo que permita a los titulares de los dichos valores mobiliarios obtener beneficios sin precedentes con saltos de cotizaciones. Al mismo tiempo esto ha cardinalmente influido a la dinámica comparativa de cotizaciones de cédulas de tesorería europeas y americanas. La rentabilidad de las últimas ha excedido la rentabilidad de cédulas de tesorería británicas en 100 puntos, siendo de notar que la última vez tal diferencia fue registrada en 2000 – es decir aun antes de la actual crisis financiera y económica global.

Más aún, como muestra la estadistica, los últimos dos casos regsitrados de tan gran diferencia en la rentabilidad de valores mobiliarios de EEUU y Gran Bretaña tuvieron como su consecuencia una inflación de enormes ”burbujas” especulativas en el mercado de valores americano, seguida por una caída brusca bursátil. (vestifinance.ru)

Además, los expertos fijan un crecimento sin precedentes de la cuantía de cédulas de tesorería y obligaciones sociales con la rentabilidad bajo cero. La tasa de incremento constituye aproximadamente 300 millardos de dólares a la semana, y la cuantía general de tales obligaciones forma alrededor de 14 billones de dólares. De acuerdo con los datos del periódico británico The Financial Times, eso equivale a la cuarta parte del volumen de toda la economía mundial. (vestifinance.ru)

La situación descrita arriba  tira a una agudización ulterior, teniendo en cuenta las demoras en la elaboración de los procedimentos  de la salida de Gran Bretaña del Eurogrupo, - ya anunciada por Bruselas y Londres. Según la información del semanal británico The Sunday Times, que hace referencia a los humores en los círculos financieros del país, la formalización de la salida de Gran Bretaña de la UE puede ser aplazada hasta el fin  de 2019. Más temprano se suponía, que el procedimiento correpondiente podía comenzar ya en enero de 2017.

Las próximas elecciones presidenciales en EEUU y debido a esto la imposibilidad de calcular la política futura de la Reserva Federal de EEUU, que antes declaraba su disponibilidad de iniciar el aumento del tipo de interés, pero más tarde hizo volver los mercados americanos al estado de indeterminación corriente, son un factor más de la incertidumbre.

Todos los factores y procesos, expuestos arriba, tienen una relación directa a llamados emerging markets – entre los cuales los institutos financieros internacionales colocan a Rusia también.

En primer lugar, el presente agosto ya se ha hecho un mes de record desde el punto de vista del aflujo de  medios a los fondos de valores mobiliarios estatales de los mercados indicados, porque los inversores han comenzado a retirar sus medios de los mercados desarrollados con su rentabilidad negativa y la indeterminación en cuanto a la política futura de los bancos centrales y la Reserva Federal de EEUU. Y la tendencia dada, aparentemente, se va a reforzar en los meses más próximos.

Segundo, se debe esperar un redoblamiento de la presión por parte de la comunidad de negocios sobre los gobiernos nacionales y institutos centrales del Eurogrupo con la demanda de elaborar una clara estrategia financiera, lo mismo que reducir al mínimo la influencia de los factores políticos de carácter especulativo. Y en cambio eso puede “abrir una ventana” para discusiones respecto a una atenuación o eliminación de sanciones antirusas, que causan un concreto perjuicio financiero y económico a la economía europea.

Tercero, de acuerdo con la información disponible, en  futuro próximo se puede esperar un reforzamiento del desbalance financiero y económico dentro de la misma UE. Eso va a tener como su consecuenica un acrecentamiento de contradicciones políticas tanto por la linea de confrontación de Alemania e Italia,  como en la formación del bloque de “estados problemáticos”con la demanda de otorgar a los gobiernos nacionales e institutos financieros más autoridades en la gestión de la política monetaria y crediticia.

Al mismo tiempo, se puede pronosticar un aumento ulterior de los humores euroescépticos y nacionalistas en los países-miembros de la Unión Europea – incluso en Alemania y Francia con la puntería a las elecciones generales, que tendrán lugar en estos países en 2017. Más todavía, el partido de libertad de Países Bajos ya ha anunciado su preparación del referendum sobre la pertenencia del país a la UE. Sus iniciadores planifican organizar la votación aún antes de las elecciones parlamentarias, trazadas para el marzo de 2017.

Así lo expresó durante su visita de trabajo a Moscu Francisco N. González Díaz, el Director General de ProMéxico - el organismo del gobierno de México encargado de coordinar las estrategias dirigidas al fortalecimiento de la participación del país latinoamericano en la economía internacional.

Martes, 03 Mayo 2016 14:45

Regimiento inmortal

Estimados compañeros,

En los últimos años hemos visto cómo en todo el mundo ha crecido la campaña de desprestigio de  la Gran Victoria contra el nazismo y el fascismo en la II Guerra Mundial. En 1945 parecía que la Victoria era definitiva, pero la bestia se disfrazó y se escondió, protegida por algunos gobiernos. En años posteriores la vimos levantar cabeza en muchos lugares del mundo bajo diferentes caretas.

 

La actividad tuvo lugar en la ESBU Lázaro Gonzales Fagundo a través de un matutino especial se rindió tributo a tan significativa fecha  ,participaron  pioneros y profesores de dicho centro , miembros de Unión de Historiadores de Cuba, la Directora del Museo Municipal Malvís Cuñarro ,pioneros y adultos miembros del Club Amigos de Rusia .Félix Jorge Barrios Malpica explicó que el Día de la Victoria marcó el fin de la Segunda Guerra Mundial ,que el nazi fascismo quiere volver a tomar parte en el mundo ,por ello sea  celebrado marchas en diferentes ciudades del mundo  por parte del Regimiento Inmortal, desfiles con fotos de los caídos para mantener la memoria contra el resurgimiento fascista y conmemorar la victoria soviética contra el nazi fascismo. Que nuestro pueblo se siente orgulloso ya nuestros Cinco Héroes fueron invitados al Desfile efectuado en la Plaza Roja de Moscú. Malvís expreso que este día es de tristeza por la perdida de los seres queridos, pero día de orgullo nacional por haber derrotado a las fuerzas fascistas .Como expreso Vladimir Putin esta es una hazaña sagrada del pueblo ruso y hay que pasar estos valores de generación en generación .La guerra duró cuatro años pero el heroísmo del pueblo ruso no será olvidado por eso se felicita a los veteranos en el Día de la Victoria. Hoy en día se cierne el peligro sobre la paz mundial por el despertar del terrorismo de ahí que hay que luchar contra él.

Feliz Día de la Gran Victoria.

Urra Urra Urra

Abajo  el  Fascismo.

Viva la paz y la Amistad entre todos los pueblos del mundo.

 

Viva la Amistad entre Cuba y Rusia.

 

Página 1 de 4