InterAffairs

Mar03282017

Última actualización el09:48:30 AM

RUS ENG FR DE PL ESP PT ZH AR

Font Size

SCREEN

Profile

Layout

Menu Style

Cpanel
Alejandro Moiseev

Alejandro Moiseev

comentarista de la revista “Vida Internacional”

 

El Instituto de América Latina de Rusia ha dado a la luz un estudio interesante habitual. En él se analizan los procesos electorales recientes y la situación política actual en los países de laregión. (América Latina: procesos electorales y el panorama politico. Redactor responsible Z.V.Ivanovskiy, colectivo de autores. – M.: IAL ACR, 2015 / 274 pag.)

El análisis de sistemas políticos de los países de América Latina siempre llamaba y sigue llamando la atención de politólogos y historiadores domésticos y extanjeros. En el comienzo del siglo presente los sistemas de la mayoría de estados de la región, que basicamente habían cumplido el tránsito democrático y habían entrado en el período de consolidación de democracia, fueron sometidos a cambios sustanciales, nota Zbignez Ivanovskiy, redactor reponsable de lacolección. Y esto ha encontrado su reflejo en muchisimas reformas constitucionales.

Ultimamente unos cambios esenciales están pasando en la legislación electoral también. La disposición de las fuerzas políticas también cambia constantemente en los países de la región según los resultados de los ciclos.  Y todas esas peripecias los autores de los capículos las han reflejado escrupulosamente y con alta maestría en sus estudios. La colección está construída según el principio de países. En sus estudios los autores,usando el lenguaje exacto y claro, cuentan, analizan, construyen formulaciones frescas y precisas y persuasivamente nos presentan sistemas estatales y facultades de brazos diferentes del poder. Los científicos detalladamente consideran, muestran al lector las particularidades nacionales de la legislación electoral y de la estructura de partidos políticos y desglosan datoes de campañas electorales y de resultados de elecciones.

 

Según la opinión de los autores, en América Latina (y no solamente allí) el régimen estatal, fijado el la legislación constitucional ni mucho menos siempre coincide con la realidad política existente.

 

Lunes, 08 Junio 2015 17:52

Misterios del canal “Via Cuba”

COMO FUE FRUSTRADO EL INTENTO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE DIVIDIR Y COMPLETAMENTE SUBYUGAR  A UNA DE LAS MÁS GRANDES  ISLAS ANTILLAS

 

   En Cuba oÍ de uno de los historiadores habaneros: “El hecho de que hoy en dia nuestra isla no está dividida en dos partes, lo debemos agradecer a la decisión y tenacidad de nuestros patriotas quienes impidieron la realización de ese plan del dictador Batisia y de sus patrocinadores yanquiís”.

   Que es lo que tenía en cuenta ?   Resulta que los norteamericanos que siempre soñaron con la mantención en sus manos y el control del archipielago deseado, ya en 1912 elaboraron un plan de dividir Cuba en dos partes con un canal navegable al que le dieron el nombre condicional “Via Cuba”…

   Aunque el plan de esa via acuatica fue mimada por Washington durante decenios ,los gringos no lograron ejecutarlo por  Ley con ningún Gobierno en la Habana.sini hablar de su realización.   Hasta el 10 de marzo de 1952, cuando via un golpe de estado llegó al poder en la Isla Fulgencio Batista y Saldivar, socio y aliado fiel de los EE.UU.   A diferencia de sus predecesores el pudo formalizer el Proyecto con un  decreto ley.

   Reconozco que primero pensé que fue una curiosidad del pasado de antano.   Pero poco después leí en uno de los diarios cubanos un pequeño artículo sobre ese proyecto no realizado.

   Decia que “La Gaceta  Oficial de la Republica” en agosto de 1954 publicó aquel decreto ley misterioso que aprobaba el plan de la construcción del canal transoceanico que “ debía atravesar toda Cuba del Norte al Sur”…

   Entonces decidí convencerme con mis propios ojos de la existencia de la ley inusual sobre la construcción del canal “Via Cuba”.   Pero nunca tuve tiempo  para hacer investigaciones en los archivos y bibliotecas.   Y recién ahora, al regresar a la Habana, fuí a la Biblioteca Nacional Jose Martí.   Alla encontré en unos amarilientos conjuntos de “La Gaceta Oficial de la Republica” que olían a la antiguedad decreto ley №1618, firmado por Fulgencio Batista y publicado el 14 de Agosto de de 1954.

   El document resultó ser muy extenso y detallado.   Cotiene 35 Articulos.  Y para mostrar, que tengo puebas, voy a citar solo sus disposiciones fundamentals.

   Ya en el preambulo del documento Batista trata de convencer a los cubanos, que el canal es necesario para el bién común del pais y que será construido con la ayuda de los inversores privados o sea de forma gratuita para el país.  Después se trata de que al atravesar la Isla de la Bahía de Cárdenas en el Norte hasta la Bahía de Cochinos en el Sur la via acuaria será 400-500 millas menos larga para los buqes que navegen rodando el Cabo de San Antonio en el Occidente y 780-800 millas menos larga para los que navegen rodando el Cabo de Maisie en el Oriente.   Los autores de la Ley tratan de convencer que el canal no solamente va a economizar a los buques el tiempo de  traspaso desde el Golfo de Florida hasta el Golfo de México, sino el Canal de Panamá sino les garantizará “completa seguridad”.  

   Segun el Articulo 1 “el Canal debia tener hasta 80 kilometros de longitud, no menos de 40 metros de anchura y 15 metros de profundidad para los buques de gran calado”.   Paralelamente al Canal se debía construir carretaras y vías férreas con puentes, la infraestructura con depósitos y refrigeradores, elevadores, impresas eléctricas, señalización y otros atributos de la contemporaneidad.   Estaban previstos faroles modernos, así como zonas turísticas, oficinas administrativas, de Correo y Telégrafo, aduana y Seguridad…

   El Articulo 5 preveía la creación de una Comisión Especial del Desarrollo Nacional, encabezada por el Ministro de Defensa de Cuba y el jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra de la República.   Los siguintes Articulos determinaban el la composición y la cantidad de los organismos de control y de aquellas personas que que tiendrían el derecho de voto para la aprobación de una u otra resolución.   El Articulo 9 definía el orden y plazos de la concesión para la construcción y la explotación del Canal, así como el volumen de la fianza, adelantado y garantías del cumplimiento de las obligaciones por los consecionarios.   En casos extraordinarios el Canal podía ser expropriado con medidas de fuerza.

   La Ley determinaba los plazos de construcción del Canal que no podian ser más que 4 anos desde la firma del contrato.

   La propia ley №1618 no contiene ninguna palabra sobre los EE.UU. ni sobre la participación de Washington.   Sin embargo el interés global yanqui por la construcción del Canal se ve entre las lineas de cada Articulo de ese proyecto.

   Pienso que los estrategas del Gobierno de los EE.UU. persiguían dos objetivos fundamentales.   Primero, el Canal debía realmente “atravesar”  la Isla con una vía estratégica directa desde Florida hasta la Provincia de Matanzas ( usando los Golfos de Cárdenas y de Cochinos) hasta el Canal de Panama.   Se suponía que esa vía marítima se haría la más corta y rápida para la Armada de los EE.UU.  Entonces, los gringos habrían tenido la posibilidad no solamente de  ocupar rápidamente el territorio de Cuba y asegurar el control militar sobre otros países de America Latina, sino hacer avanzar sus Fuerzas del Mar hacia el Pacífico del modo mucho más rapido.

   Segundo,   con la ayuda del Canal Transcubano los yanquis habrían hecho mucho más facil la tarea de la explotación económica eficaz de la Isla, habrían fortalezido su vigilancia sobre la región del Caribe y de la América Central.   Para Cuba la edificación del Canal habría significado la pérdida final de su soberanía estatal y la eternización de de su estado de simicolonia estatégica de los Estados Unidos.

   En breve tiempo se creó para la ejecución del Proecto una empresa norteamericana “ Companía del Canal Atlántica al Mar Caribe S.A.”, que obtuvo todos los de rechos para la construcción del Canal y de su explotación durante 99 años. Al principio  se preveía invertir en la construccion 400 millones de dolares, mientras todo el conjunto de las obras habría costado 700 millones dolares de aquel entonces.   Se puede, al mismo tiempo, suponer que el costo real del Proyecto no fue dado a conocer…

   Casi toda la opinión pública intellectual y patriota de la Isla se pronunció contra el proyecto del Canal Transcubano.   Los argumentos clave de los protestantes consistían en el hecho de que la via acuática habría destruido de modo catastrófico la geografía de Cuba, habría causado el daño irreparable a su naturaleza, habría aniquilado la mayor parte de la biodiversidad del Archpelago, habría violado el ecosistema del país.   El perjuicio de la supuesta “obra de la construcción del Siglo” fue comprobado de manera argumentada tanto por los sabios cubanos, como por los extranjeros.   Además, muchos cubanos se daban cuenta de que detrás de Batista estaban sus patrocinadores en los Estados Unidos.   Una hola de protestas contra norteamericanos crecía en la Republica. Y las autoridades se vieron obligados de mala gana a renunciar a los planes de la realización del decreto ley  № 1618 de Fulgencio Batista. Pronto prefirieron olvidar de aquellos planes de la edificación del Canal a través de la Isla.   Cuba empezó a madurar para la Revolución victoriosa de 1959, que barrió el régimen proyanqui de Batista y trajo al poder las fuerzas populares patriotas encabezadas por Fidel Castro.

   …Más de una vez pude visitar las costas de los Golfos de Cárdenas y de Cochinos.   Ambos están en la Provincia de Matanzas, pero  en diferentes partes de Cuba: la del Norte y la del Sur.   Y ambos son famosos en todo el mundo. 

 El Golfo de Cárdenas es conocido por su balneario de Varadero muy pop[ular y es reconocido como uno de los mejores del mundo. 

 Y Cochinos tiene la gloria de ser el lugar donde durante 72 horas fue derrotada una formación de mercenarios, compuesta por cubanoamericanos.   Precisamente allí el 17 de abril de 1961 comenzó la intervención de una gran formación de los mercenarios gringos ( “Brigada 2506”) con el apoyo de los EE.UU.   Debían conquistar un puente de cabeza, formar su propio gobierno y preparar una base para la ocupación de Cuba, “segun su pedido”, por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y asegurar el derrocamiento del Gobierno Revolucionario de Fidel Castro. La formación de mercionarios de norteamericanos del origen cubano fué derrotada en el transcurso de 72 horas. 

Como resultado final “la Brigada 2506” perdió a 115 personas muertas, 1187 fueron captuarados como prisioneros de guerra. ( Según otros datos  fueron 114 muertos, 360 heridos y 1202 prisioneros ).

   Todo el equipamiento de la Brigada fue capturada por las Fuerzas Revolucionarias de Cuba.  (Se afirma que los prisioneros fueron liberados después, cuando J. Kennedy paqó  el rescate de 53 millones de dolares).

…Ahora en la región del Golfo de Cochinos cerca de los pueblos de Playa Larga y Playa Girón se desarrolla con éxito el turismo internacional con la infraestructura basada en el emprendimiento privado.

   Hace poco pude volver a visitar las costas del Golfo de Cochinos cerca del pueblo de Playa Larga al lado de las poblaciones de Caletón y Sopliyar y alojarme en un hotel pequeno y comodo “Legendario”.   Es propiedad de una familia cubana encabezada por una businesswoman encantadora Ivette Barbat.   Tiene solo varios numeros con todas las comodidades y nada en demasia como el Sistema “All inclusive”    El desayuno, el almuerzo y la cena son a la carta y resultan ser más economicos que en los hotels de 5, 4 y hasta 3 estrellas.   Además, cerca de ese lugar, con los productos frescos de la granja, están situados centros de submarinismo, el más grande criadero de los caymanes, zonas de ecoturismo con excursions, lo mismo que museos y pesca en el mar y lagos.

   Nada recuerda de los planes de la edificación del Canal, y  sobre la invasión de los mercenarios en abril de 1961 nos recuerdan en la región de Playa Giron y Playa Larga grandes pancartas con fotos de “gusanos” presos e inscripciones “Aquí fue detenido el enemigo” o “ Los mercenarios pudieron llegar solo hasta aqui”.

   Esa región de la parte sur de la Provincia de Matanzas tiene el nombre de Sienaga de Zapata , es considerada como una de las zonas vedadas por el Estado de Cuba.   Mi nuevo amigo Ramón, quien trabaja en el hotel “Legendario” me mostró lugares destacados de esa zona, donde se crian aves más pequeños del mundo que se llaman sunsunsitos, así como papagayos ( no para la venta, sino para la conservación de la populación en la naturaleza ), donde se puede ver pajaro nacional tocororo, cuyas plumas tienen colores de la bandera cubana.

   Aquí se conserva cuidadosamente el reyno de los cocodrilos endemicos y en algunas partes, de acuerdo con las costumbres de antaño, se crian gallos especiales de riña para peleas de gallos, otros animales exóticos para los rusos.

   …Despues de volver a visitar las costas de los Golfos de Cárdenas y Cochinos, recordé con gratitud a los patriotas cubanos que hace más de 60 años  con sus protestas de masas le quitaron al Presidente Batista la posibilidad de comenzar un emprendimiento muy ventajoso para  ese pronorteamericano que era la edificación del Canal de “Vía Cuba”.   Precisamente su  decidido “no” al Proyecto de Fulgencio Batista  (lea al Proyecto estrat’egico de los EE.UU. )  ha permitido conservar su belleza local, biodiversidad y atracciión.

 

   Y a quienes aún desconocen Sienaga-de-Zapata les aconsejo visitarla.   Para los rusos Cuba ha sido y espero, quedará un país amistoso y hospitalario.

Lunes, 24 Febrero 2014 11:59

America Latina nos agrada aún más

Ultimamente en nuestra planeta la imagen de America Latina y el Caribe (ALyC) ha notablemente cambiado. Objetivamente ha crecido considerablemnete. Sin embargo, a ratos los estados líderes del Oeste tratan, de todos modos, de rebajar el peso crecido y la influencia de esta región en asuntos internacionales y la  economía de la planeta. En la escena mundial actual muchos países de AlyC se están formando un nuevo luk. Al mismo tiempo, es significativo que hoy, a pesár de todo y en el campo informativo, los países latinoamericanos están aún más infrecuentemente presentados en la zona negativa, y aún más frecuentemente en la zona de noticias positivas.

Como opinan los especialistas, la esencia de la nueva imagen de los estados líderes de la región consiste en que ellos, todavía con más seguridad, “presentan  unas economías resistentes a la crisis y en dinámica expansión, unos mercados relativamente solventes”. En unas cuantas direcciones los estados líderes de ALyC “están mostrando la capacidad de pasar a una vía innovadora del desarollo”.

America Latina  más y más le está mostrando al mundo su exclusividad y una unidad creciente de los estados, ligados por su destino histórico y  la afinidad de lenguaje, lo mismo que por su aspiración al futuro común. Basta recordar la formación y el fortalecimiento  de tal organización regional de colaboración política y económica, como la Comunidad de los Estados de América Latina y el Caribe (CELAC), la cual está llamada a resolver problemas de la región “en su medio”. Cuba pertenece a esta organización, pero  ni los EEUU, ni Canada no están representados en ella. Los países de la CELAC son más y más atrayentes para Rusia, lo mismo que Rusia para ellos. El potencial enorme de recursos naturales de nuestro país es del dominio público. Causa impresión también el potencial  económico y  humano conjunto de la región latinoamericana. Son “600 millones de habitantes y el equivalente mercado de comsumo, más de 6 billones de US$ del PBI”. Los estados de LAyC ocupan 15% de la tierra y cuentan con más de 30% de reservas globales de la agua potable – el recurso estratégico del futuro. La región posee casi 20% de reservas petroleras exploradas de la planeta, produce 47% del cobre, 41% de la plata, 27% de bauxitas, 25% del estaño, 22% del zinc. Brasil es el monopolista mundial de la producción del niobio. Los países de ALyC  producen cerca de 10% de todos los cereales, 52% de la soya, más de 30% de carne de vaca y 24% de la de ave. Y esta lista no es completa ni mucho menos. A Rusia la atryen tanto las posibilidades, como los mercados de América Latina. Nuestros países y pueblos tienen muchos objetivos comunes y pareceres semejantes a la historia, a la actualidad y al desarrollo futuro de nuestra planeta. Moscú y los estados líderes de ALyC tienen enfoques y  actitud coincidentes hacia el derecho internacional y su supremacia en la politica internacional, hacia los principios de igualdad soberana y no injerencia en asuntos interiores, hacia no uso de fuerza o la amenaza de fuerza, hacia los derechos de reconocimiento diplomático y de asilo, hacia el amplio instrumental de solución pacífica de conflictos, hacia la zona sin armas nucleares y “la zona de la paz”, hacia una real restricción y reducción de armanentos, hacia los institutos de código marítimo, etc. 

Quáles son los marcos principales y más oportunos para Moscú en esta región?Y qué acciones podría Rusia llevar a cabo para un acercamiento más estrecho y mutualmente provechoso con países de América Latina y el Caribe? – Lo cuenta Davydov Vladimir Mijailovich, director del Instituto de América Latina de la ACR, miembro-correspondiente de la ACR.

- Es muy importante que las relaciones de Rusia con socios latinoamericanos  están alzadas a un alto nivel estatal.  En años recientes se ha hecho habitual  el intercambio de visitas, durante los cuales se toman decisiones  sobre cuestiones clave de interacción bilateral y sobre un gran número de problemas internacionales palpitantes. Allí la segunda parte del orden del día de negociaciones se hace más y más substancial, y nuestros copartícipes latinoamericanos están manifestando más y más interés por ella. Nuestros diplomacia y negocio han logrado hacer mucho para promover a Rusia en ALyC y el desarrollo de vínculos de colaboración económica y comercial en la región. El volumen de nuestro comercio recíproco con todos los países de ALyC llega a 16 millardos de US$. Sin embargo, retrasamos significativamente de una serie de otros socios nuevos de países latinoamericanos, los cuales no pertenecen a dicha región, ante todo, se trata de China, Korea del Sur e India.

- Vladimir Mijailovich, cómo, en su parecér, se van a (o deben) desenvolverse nuestros lazos económicos y comerciales con ALyC en futuro próximo?

- Ante todo, tenemos que comprender, que la perspectiva de nuestro trabajo en la región se vincula con una combinación adecuada de acciones en plano bilateral y multilateral. Con eso, como se ve, resultados de nuestra colaboración económica y comercial se van a calificar, principalmente, como función de movimiento progresivo de la misma economía rusa y del estado real de su compatividad. En general, ya no tenemos que justificar nuestras dificultades en mercados de ALyC “por impedimientos imperialistas”. A Rusia, a nuestras corporaciones les hace falta aprender a trabajar en paridad con un gran número de competidores directos y indirectos. Debemos tomar en cuenta también el nuevo papel de Brasil que se ha hecho un centro de atracción económica y política en la región. En el hemisferio oeste este país gigante, quizás, queda como única entidad capaz de afrontar a los EEUU, y el último ya está obligado a contar pragmaticamente con Brasil. 

En nuevas condiciones nuestras empresas necesitan obtener nuevos mecanismos de colaboración, nuevas combinaciones y allianzas. A mi parecer, ha pasado el tiempo, cuando podía contentarse con negocios comerciales ordinarios. El comercio debe ser reforzada por el entrelazamiento de nuestros intereses con los de de nuestros socios latinoamericanos. No es excluido, que el interés del negocio puede exigir una colaboración no solo con socios latinoamericanos, sino también con figurantes de otro origen geográfico, para conseguir una combinación acertada de ventajas competitivas para partes diferentes.

- Podría Vd. llamar las esferas más reales y perspectivas de interacción de sociedades rusas con latinoamericanas? Tanto más que Vd. ya ha presentado unas cuantas proposiciones en uno de sus informes recientes...

- Indudablemente, una de las soluciones perspectivas de la tarea de modernizar nuestros lazos con ALyC es una amliación del sistema de vínculos científico-técnicos y interacción más activa en el área de innovaciones y tecnologías puntas. Y no me canso de repitir, que  este curso encierra un gran effecto multiplicativo, porque contribuye al desarrollo de ramas conexas, a la introducción de nuevas producciones en sectores clave  de economía y al incremento de empleo. Se puede tratar, incluso, de proyectos de negocios de gran escala, la implementación de los cuales va a conducir al aumento del flujo mutuo de mercancías y a la intensificación de cooperación inversionista y productiva. La singularidad de  colaboración se va a determinar por el carácter mismo de una u otra dirección. 

- Vamos, Vladimir Mijailovich, a recorrer las áreas más perspectivas?

- De acuerdo. Por ejemplo, en el complejo de combustible y materias primas, la interacción y transferencia de tecnologías, orientadas a la introducción de métodos modernos  de prospección y monitoreo de reservas de materias primas minerales y orgánicas, tienen seria perspectiva. Estas tecnologías contribuyen a la elevación de nivel de extracción y explotación de materias primas, lo mismo que a la creación de sistemas ecologicamente seguros de transportación.

En la energética la política de innovación puede concentrarse on la creación y el uso de instalaciones generadoras de vapor  para plantas eléctricas de combustible gaseoso, lo mismo que  de bloques generadores de vapor de alta eficacia, con el uso de tecnologías de quema de combustible más avanzadas – para centrales eléctricas de combustible firme. En el orden del día está  la elaboración  de instalaciones energéticas eficaces que usan fuentes de energía reproducibles – bío-energética, energía solar.

En la melalurgía la creación de ciclos tecnológicos de producción continuos, que aseguran máximos ahorros de recursos y energía en todos los etapas, lo mismo que la ampiación de surtido de producción metalurgica y la elevación de su calidad,  adquieren una actualidad especial. 

En las industrias química y petroquímica tecnologías de ahorro de materiales y energía en la producción de una amplia gama de materiales sintéticos y compuestos de nuevas generaciones, más tecnologías de producción de fertilizantes biológicos, lo mismo que producciones químicas de ahorro de recursos y de poco tonelaje a base de sistemas automotizadas, pueden suscitar serio interés.

En el sector de construcción de maquinaria en una serie de casos pueden hacerse necesarias las experiencias rusas. Se trata del reequipamiento de ciertas producciones mediente la automatización de procesos de proyección y fabricación de productos, con el uso de métodos de tratamiento de alta precisión de materias estructurales y elevando la calidad de superficies de piezas y construcciones metalicas.  

El complejo de transporte. Aquí la colaboración tecnológica puede desarrollarse en la renovación del parque movil ferroviario, naves marítimas, fluviales y aéreas, vehículos, máquinas y equipos de carretera.

La esfera aéreoespacial presupone una perspectiva de lanzar satélites artificiales y usar el sistema satélital de navegación GLONASS, destinado a cobertura náutica operativa de un número ilimitado de consumidores de despliegue terrestre, naval, aéreo y espacial.

En el complejo agroindustrial se puede lograr bastante éxito en cooperación en el cultivo de semillas, la cría de ganado de raza, actividades avícola y ganadera  tras estudios conjuntos de bíotecnologías en el cultivo de plantas y actividad ganadera. Hace falta prestar atención a la lucha con la erosión de suelos, por la reforestación. En el foco de atentación  debe quedarse la producción de componentes, el ensamblaje y servicio técnico de maquinarias agricolas y el equipamiento para las industrias alimenticia y transformadora.

- Y si hablemos todavía más concretamente de los países clave?

- Aún más concretamente? Bien. Por ejemplo, los factores que favorecen a la colaboración rusa con America Latina, pueden influir al desarrollo de nuestras relaciones con Brasil, que forma parte de diez gigantes económicos del mundo, ocupando posiciones avanzadas en la producción de maquinaria, acero, aviones, tractores, naves marítimas, automóbiles, etc. Brasil trabaja exitosamente en la construcción aeronautica, y esta esfera podría hacerse objeto de nuestra colaboración fecunda. Con México es posible desarrollar partcularlmente exitosamente nuestra interacción en el campo de las industrias de gas y minera, de la energética y transporte, en la esfera aéreoespacial. Con Argentina podemos colaborar: 1) en la utilisación pacífica de la energía nuclear, 2)  en el utilizamiento del mismo sistema GLONASS, 3)en la construcción y modernización de hidro-y termoelectrocentrales, 4) en el campo de transporte ferroviario, 5) en investigaciones geológicas de yacimientos de hidrocarbudos y minerales útiles firmes en el territorio argentino, 6) en la esfera de silvicultura y 7)en la exploración del Continente Antárctico. Existen  posibilidades excelentes para reforzar y desarrollar nuestros vínculos con Venezuela, Colombia, el Perú, Chili. Precisamente estos países determinan hoy  el rostro de la región.

Se quedan buenas perspectivas también en la esfera de interaccion técnico-militar. 

Además, según mi parecer, es posible concluir un acuerdo entre el gobierno de Rusia y el Banco Interamericano de Desarrollo acerca de formación del fondo fiduciario conjunto del desarrollo de ciencia y tecnologías. Los objetivos de tal fondo serían: 1) financiamiento de operaciones de transferencia de tecnologías rusas, 2) su aplicación práctica y utilización en la industria de países de la región, 3) fortalecimiento  de su propia base ciéntifico-técnica en países latinoamericanos, 4) perfección del sistema de formación de cuadros ciéntificos y de especialistas técnicos en el proceso de envestigaciones conjuntas o 5) organización de programas de estudios en Rusia o en países de ALyC...    

- Vladimir Mijailovich, por lo que yo sé, Vd. ha siempre abogado por que los vínculos económicos y comerciales de Rusia con nuestros socios latinoamericanos se acompañen de contactos activos con ellos en los campos humanitario, cultural y ciéntifico-educativo. Qué piensa Vd. de las perspectivas en estas esferas?  

- Hoy se vé importante reforzar y derarrollar, de todos modos, la colaboración y intercambio de experiencias con latinoamericanos en la esfera de política cultural, tomando en cuenta la semejanza de problemas que surguen en sociedades multiculturales  en la época de globalisación. Se trata de la búsqueda de formas adecuadas de interacción de culturas en el contexto  de enfrentamiento de dos vectores del desarrollo contemporaneo – de tendencia a la globalisación, por un lado, y de aspiración a conservar y fortalecer identicidad nacional y local, por el otro. La interacción análoga puede ser útil y en la solución del problema tan agudo, como problema de existencia y desarrollo de “pueblos pequeños” y sus culturas, en el medio social poliétnico.

Considerando las medidas y formas de colaboración, que  sea oportuno utilizar en el «trigal» cultural de nuestras relaciones con los países de América Latina, se debe prestar atención a la celebración (a base regular) de «años cruzados» de la cultura rusa y la de países líderes de la región. Se sobreentiende, que apoyándonos a la experiencia positiva de la celebración reciente de tales eventos juntamente con España, Italia y Alemania,  vamos a organizar encuentros semejantes entre personalidades de la cultura, lo mismo que un intercambio de exposiciones, películas, grupos musicales, espectáculos teatrales con países latinoamericanos.

Además, sería oportuno celebrar foros, en jenre de diálogo intercivizacional, con participación de representantes de sociedades ciéntificas y expertas con próposito de enriquecer la base conceptual de decisiones prácticas optimales en esferas del intercambio cultural y colaboración humanitaria en general.

Nos parece, que es necesario continuar a ampliar la red de centros de la cultura rusa en países de ALyC y la de centros analógicos de la cultura de los países de dicha región en Rusia. Pienso que la incentivación de actividades de centros científicos y educativos rusos, donde estudian y difunden la cultura de los países latinoamericanos (probablemente, atryendo a la comunidad de negocio), serviría solamente para el bién de nuestro país.

La colaboración en la esfera de educación, ante todo, a nivel de escuela superior, tiene, por supuesto, un significado especial. Desgraciadamente, aquí hemos perdido  muchas ventajas competitivas. En muchos nuestros centros de enseñanza superior las condiciones de vida y educación no es posible considerar como aceptables. El Ministerio de la Ciencia y Educación de nuestro país tiene que reconsiderar el orden del trabajo y financiamiento en este terreno. Posiblemente, si no existe otra salida, debemos aplicar el principio: “Mejor menos, pero mejor”. A la vez, es necesario darnos cuenta que el interés de Rusia y la práctica de colaboración con ALyC, que se están amliando, van a exigir, en la perspectiva, un incremento sustancial del aflujo de estudiantes latinoamericanos y su diversificación según especialización profesional, incluyendo centros docentes superiores de tal llamado “bloque de fuerza”. 

…La integración más profunda de Rusia en la economía mundial y en el sistema de relaciones internacionales presupone un dominio más activo de la dirección latinoamericana por nosotros. Este tema yo lo he ilustrado más detalladamente  en mi folleto “America Latina y el Cáribe en el contexto contemporaneo y los marcos de la RF  en sus relaciones de los países de dicha región”, el cual ha sido publicado de edición corta por nuestro IAL de la ACR. Se puede hablar con seguridad de que existen premisas suficientemente favorables para nuestra interacción exitosa con los países de ALyC.

Miércoles, 18 Abril 2012 00:00

“El Ano de Marquez“ ha arrancado en Rusia

Gabriel Garcia Marquez, eminente escritor colombiano, laureado Nobel, ha cumplido 85 anos.

Con motivo de esta conmemoracion del clasico vivo, en Moscu, en el Instituto Cervantes se celebro la solemne inauguraion del ”Ano de Marquez”.